Автор Анна Кондратьева задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какие матрицы для фотоаппарата лучше: полноразмерные или APS-C? Почему? и получил лучший ответ
Ответ от Александр Зорич[гуру]
Выбор формата зависит от задач и бюджета. Полноразмерные матрицы 24 на 36 мм обеспечивают лучший динамический диапазон, меньше шумят и дают узкую глубину резкости для размытия фона. Они полностью раскрывают потенциал сверхширокоугольной оптики, но стоят дороже и имеют больший вес. Матрицы APS-C имеют кроп-фактор 1,5. Объектив 50 мм на них дает угол обзора как 75-миллиметровый на полном кадре, а 200 мм превращается в 300 мм, что выгодно для съемки издалека. Кроп-камеры легче, дешевле, а их оптика доступнее. На них также можно ставить полноформатные объективы, избегая виньетирования и искажений по краям кадра. Полноразмерные системы лучше для максимального качества и широких углов, а APS-C выгоднее для бюджетной покупки, портативности и телефотосъемки.
Ответ от Yura Alex[гуру]
Больше размер меньше шумов.
Больше размер меньше шумов.
Ответ от А.В. Давыдов[гуру]
Чем больше матрица, тем выше качество картинки, как и на пленке. Это особенно заметно при больших увеличениях. И соответственно, чем больше матрица - тем дороже аппарат.
Чем больше матрица, тем выше качество картинки, как и на пленке. Это особенно заметно при больших увеличениях. И соответственно, чем больше матрица - тем дороже аппарат.
Ответ от Анна Белинская[активный]
Камера с матрицей формата APS-C: размеры сенсора приводят к преобразованию фокусного расстояния с коэффициентом 1,5. Поэтому объектив с фокусным расстоянием 50 мм обеспечивает такие же углы обзора, как и 75-миллиметровый объектив на плёночной 35-миллиметровой камере или цифровой камере с полноразмерным сенсором 24 x 36 мм.
Камера с матрицей формата APS-C: размеры сенсора приводят к преобразованию фокусного расстояния с коэффициентом 1,5. Поэтому объектив с фокусным расстоянием 50 мм обеспечивает такие же углы обзора, как и 75-миллиметровый объектив на плёночной 35-миллиметровой камере или цифровой камере с полноразмерным сенсором 24 x 36 мм.
Ответ от Veniamin[гуру]
Лучше - FF. Её размер - 24mm x 36mm.
Лучше - FF. Её размер - 24mm x 36mm.
Ответ от Igor TT[гуру]
полноразмерные - сам бог велел!
полноразмерные - сам бог велел!
Ответ от Jurijus Zaksas[гуру]
Палка о двух концах на самом деле.
Полноразмерный - меньше шумов и (часто) чуть больше динамический диапазон. Объективы дают бОльшее оптическое разрешение по сравнению с кропами.
С другой стороны, у кропов меньше угол поля зрения, что очень интересно для длиннофокусной оптики. Объективы, заточенные под кроп, стоят существенно дешевле или имеют большие возможности (при схожей цене) , чем полноформатные.
Вообще интересно спросить - это у Вас чисто академический интерес, или разница в ЦЕНЕ Вам несущественна?
Палка о двух концах на самом деле.
Полноразмерный - меньше шумов и (часто) чуть больше динамический диапазон. Объективы дают бОльшее оптическое разрешение по сравнению с кропами.
С другой стороны, у кропов меньше угол поля зрения, что очень интересно для длиннофокусной оптики. Объективы, заточенные под кроп, стоят существенно дешевле или имеют большие возможности (при схожей цене) , чем полноформатные.
Вообще интересно спросить - это у Вас чисто академический интерес, или разница в ЦЕНЕ Вам несущественна?
Ответ от Semd semd[гуру]
Они, определенно, разные.
Очевидно одно - "полноразмерные" матрицы существенно удорожают фотоаппарат и делают его "крупнее".
В настоящее это существенно, т. к. матрицы дороги, и во многом определяют стоимость фотоаппарата.
При равных параметрах экспозиции в матрицах одного поколения более крупная обеспечивает лучший реальный динамический диапазон и меньший уровень шума; более узкую грип и лучший контроль, особенно в ближней зоне дистанций фокусировки, лучший оптический комфорт в видоискателе фотоаппарата.
С другой стороны - так же повышаются требования к точности фокусировки, механике камеры.. .
При привидении оптики в одинаковой апертуре все эти ньюансы нивелируются. Однако высококлассная светосильная оптика так же стоит серьезных денег!!!
Они, определенно, разные.
Очевидно одно - "полноразмерные" матрицы существенно удорожают фотоаппарат и делают его "крупнее".
В настоящее это существенно, т. к. матрицы дороги, и во многом определяют стоимость фотоаппарата.
При равных параметрах экспозиции в матрицах одного поколения более крупная обеспечивает лучший реальный динамический диапазон и меньший уровень шума; более узкую грип и лучший контроль, особенно в ближней зоне дистанций фокусировки, лучший оптический комфорт в видоискателе фотоаппарата.
С другой стороны - так же повышаются требования к точности фокусировки, механике камеры.. .
При привидении оптики в одинаковой апертуре все эти ньюансы нивелируются. Однако высококлассная светосильная оптика так же стоит серьезных денег!!!
Ответ от Вячеслав[гуру]
Full FRAME (FF)однозначно лучше, если только не надо прелестей кропа и вы не готовы жертвовать ради этого повышением уровня шумов.. .
Все относительно.
Например вам надо сверх широкий угол, у вас в наличии есть Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM circular fisheye, то на кропе вы не получите желаемого результата, в тот момент когда FF полностью раскроет его потенциал.. .
однако допустим у вас есть Sigma 200-500mm f/2.8 но нужен для получения кадра скажем так 800 мм, в условиях с FF вам прийдется использовать конвертер x 1,4 или x 2 Однако вы жертвуете светосилой (получая 4.0 или 5,6)
на кропе вы получите еквивалент 800 мм со светосилой 2,8. а использовав конвертер 1120 (4.0) или 1600 (5,6).
Full FRAME (FF)однозначно лучше, если только не надо прелестей кропа и вы не готовы жертвовать ради этого повышением уровня шумов.. .
Все относительно.
Например вам надо сверх широкий угол, у вас в наличии есть Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM circular fisheye, то на кропе вы не получите желаемого результата, в тот момент когда FF полностью раскроет его потенциал.. .
однако допустим у вас есть Sigma 200-500mm f/2.8 но нужен для получения кадра скажем так 800 мм, в условиях с FF вам прийдется использовать конвертер x 1,4 или x 2 Однако вы жертвуете светосилой (получая 4.0 или 5,6)
на кропе вы получите еквивалент 800 мм со светосилой 2,8. а использовав конвертер 1120 (4.0) или 1600 (5,6).
Ответ от Павел Апрелков[гуру]
По своему годовому опыту с ФФ у нее есть одна очень большая проблема - руки под нее нужно более ровные подставлять, она не прощает ошибок как пленка или кроп. Думаю в идеале нужен не ФФ, а кроп в 1,3 как на верхних репортажках, потому как все равно приходится края кадрировать...
По своему годовому опыту с ФФ у нее есть одна очень большая проблема - руки под нее нужно более ровные подставлять, она не прощает ошибок как пленка или кроп. Думаю в идеале нужен не ФФ, а кроп в 1,3 как на верхних репортажках, потому как все равно приходится края кадрировать...
Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Нет на это ответа. И не будет.
Сравнивали полноматричные и кропнутые. Конечно всё условно. Оказывается, что кроп-матрицы имеют больше приемуществ.
1. Цена кропнутой матрицы значительно ниже.
2.Изготовление объективов для них ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже из за уменьшения диаметра стекол.
3.200мм превращается в 300мм, что немаловажно.
4 .края снимка, где находятся всякие какашки и бяки остаются вне поля зрения .
5. Возможность ставить стандартные объективы с полноматричных камер
Что то еще было, не помню. А! 6. Вес меньше.
Нет на это ответа. И не будет.
Сравнивали полноматричные и кропнутые. Конечно всё условно. Оказывается, что кроп-матрицы имеют больше приемуществ.
1. Цена кропнутой матрицы значительно ниже.
2.Изготовление объективов для них ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже из за уменьшения диаметра стекол.
3.200мм превращается в 300мм, что немаловажно.
4 .края снимка, где находятся всякие какашки и бяки остаются вне поля зрения .
5. Возможность ставить стандартные объективы с полноматричных камер
Что то еще было, не помню. А! 6. Вес меньше.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какие матрицы для фотоаппарата лучше: полноразмерные или APS-C? Почему?
спросили в Техника
Чем накладные наушники отличаются от полноразмерных?
Полноразмерные полностью охватывают уши,а накладные просто прижимаются к ушам.У полно-х лучше
подробнее...
Чем накладные наушники отличаются от полноразмерных?
Полноразмерные полностью охватывают уши,а накладные просто прижимаются к ушам.У полно-х лучше
подробнее...
Объясните, почему запасное колесо - полноразмерное? А какие ещё бывают?
Полноразмерное запасное колесо это обычное колесо, полностью идентичное штатным по диаметру, ширине
подробнее...
в чём разница между полноразмерной платой ATX и micro ATX?!
micro ATX - это всегда плата эконом класса. И этим все сказано.
Насчет плат расширения. А вы
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
Где купить Генетту
#yaimg157048#
Если подойдет чучело, то расценки (в у. е. ) такие (Киев, Украина) :
сколько грамм подсолнечного масла в двух столовых ложках ? хоть примерно скажите , очень надо знать
1 столовая ложка, наполненная "без верха" вмещает-весит в граммах, для полноразмерной ложки с
подробнее...
спросили в Сахар
Сколько граммов сахара в столовой ложке?
В стандартной полноразмерной столовой ложке с длиной черпала 7 сантиметров и шириной 4 сантиметра
подробнее...
Сколько граммов сахара в столовой ложке?
В стандартной полноразмерной столовой ложке с длиной черпала 7 сантиметров и шириной 4 сантиметра
подробнее...
спросили в Avantasia
чем отличаются стиральные машины Bosch WAQ от Bosch WAS. Интересует аббревиатура WAQ от WAS
W — стиральная машина
A — полноразмерная (глубина 56-60 см)
WAS — серия Logixx 8
подробнее...
чем отличаются стиральные машины Bosch WAQ от Bosch WAS. Интересует аббревиатура WAQ от WAS
W — стиральная машина
A — полноразмерная (глубина 56-60 см)
WAS — серия Logixx 8
подробнее...
сколько нашли воинов терракотовой армии
Место раскопок Терракотовой армии.
Терракотовая армия (кит. трад. 兵馬俑,
подробнее...
как понять мини сим?
Mini-SIM — это стандартная SIM-карта размером 25×15×0,76 мм, которая долгое время была основным
подробнее...
Помогите ! Сколько грамм в одной ст. ложке?
1 столовая ложка, наполненная "без верха"/"с верхом", вмещает (весит в граммах, для полноразмерной
подробнее...