полупрозрачное зеркало

Ответ от Alех[гуру]
зеркальную полукамеру.. .
а если это не стёб, то зеркалку ни в коем случае не брать. Да и обойдётся это от 20 круб и выше.
Простую компактную фотокамеру. . не выше 2.5 тыс р

Ответ от ExsTeZzi[гуру]
Если под "камеру с полупрозрачного зеркала" подразумевается EVIL камера (т. е беззеркалка) , то смотря для чего надо.
Если так, пощёлкать, то EVIL камера, она более компактней, зеркалка удобней в фото, но и стоит дороже + более крупная.
А так советую Nikon D3100

Ответ от Ilya Karpeev[гуру]
Полупрозрачное зеркало лучше тем, что фазовый автофокус работает всегда - и во время видео и во время съемки. Камера компактнее и легче (теоретически, на практике смотрите сами) . Хуже тем, что на зеркале задерживается часть света (то есть около полстопа) отсюда теоретически должно быть чуть больше шумов. На практике опять таки смотрите сами.
Ну и имеет особенность - электронный видоискатель, а не оптический. Хорош он тем, что больше и светлее, а плох тем, что изображение на нем появляется не в реальном времени, а на долю секунды позже. Ну и в темноте скорость обновления видоискателя может падать, но на практике опять же смотрите сами 🙂

Ответ от GLEBrus2[гуру]
У соньки нормальный автофокус в видео, видоискатель по яркости и полю зрения сравнимый с полнокадровыми зеркалками, скорострельность

Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
Согласен с ответом Илья К. Соньки с полупрозрачным зеркалом превосходят аналоги системой фокусировки, что позволяет шустро фокусироваться при видеосъёмке и в режиме "лай-вью". Кроме этого у них безумная скорострельность, недоступная бюджеткам с подъёмным зеркалом. Если это важно, то имеет смысл брать такой фотик, кроме того они немного компактней и легче.
Другое дело, что по конкретным моделям Nikon d5100 просто по классу лучше A55 и имеет более высокие технические характеристики - как минимум он на порядок меньше шумит.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]