пороскопия это

Ответ от Ђатьяна Жу[гуру]
Орудие с вашими отпечатками (которые - научно доказано уникальны даже у близнецов) - это вещественное доказательство, которое, может стать единственным доказательством в обвинительном приговоре! Доказательства, содержанием которых являются факты, входящие в предмет доказывания и связанные с ним как часть с целым, являются прямыми доказательствами.Доказательства, содержанием которых являются факты, не входя­щие в предмет доказывания, связанные с ним не как часть с целым, а лишь через посредство других фактов, в совокупности с которыми они могут устанавливать отдельные обстоятельства расследуемого престу­пления, являются косвенными доказательствами.

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Совпадения невозможны. Отпечатки пальцев индивидуальны. Наличие отпечатков на орудии преступления однозначно подтверждает тот факт, что Вы держали в руках орудие преступления. Однако прямо не доказывает факт совершения убийства или другого преступления с применением этого орудия. Вы могли вынуть нож из трупа.

Ответ от Igor Belousov[гуру]
Отпечатки, как и большинство иных доказательств являются косвенными доказательствами, которые в совокупности своей, ничуть не хуже прямых. Прямые - это показания свидетелей и потерпевших - которые ПРЯМО указывают на лицо, как на совершившего преступление. А отпечатки - как они попали на орудие? Одних их в этом случае будет маловато - смотрите сами - вы этот инструмент изготовили (как один из вариантов), естественно на нем оставались отпечатки Ваших пальцев, затем некто - ваш знакомый, например, этот предмет похитил, и использовал для совершения преступления, причем был в перчатках, а Ваши отпечатки не стер, дабы перевести подозрения на Вас или кого либо другого - возможен вариант? Сам отвечу - возможен - и это только один из возможных, я по ходу несколько штук накидать могу, денег жалко, у меня по входящему объему инфы оплата, думаю что одного дост. А насчет предположения о возможном совпадении отпечатков - это уже за пределами, если я что либо помню то вероятность совпадения 1 х 10 в 200 степени - число получается....атомов во вселенной говорят физики - меньше, С гораздо большей вероятностью обезьяна способна на пиш. машинке полный текст войны и мира.набрать..Ни в одном суде этот способ уйти от ответственности не пройдет...Это азбука криминалистики...Кстати отпечатки пальцев - это не только дактилоскопия, это еще и эйджетоскопия - исследование окончаний папиллярных линий, и пороскопия - исследование отпечатков пор потовых желез, они тоже индивидуальны, пальмоскопия - отпечатков ладонной поверхности...

Ответ от Ђанзиля Нурилина[гуру]
А как Вы докажете, что это преступление совершил человек, у которого такие же паппелярные узоры, а не Вы. К тому же суд, мало обращает внимание на такие вещи (они у нас консирвативны), но все таки маловато для доказательства вины, но следствие докажет что Вы сним знакомы, общались, виделись, перезванивались, ходили друг к другу в гости и все, вот Вам и прямое жоказательство вины, а еще приплюсуют какой-нибудь мотив (ревность, месть, и т.п.).

Ответ от Малиничева Татьяна[активный]
Даже если отпечатки пальцев найдены на месте преступления они не будут являтся прямым доказательством в то случае, если раннее вы бывали на месте преступления и теореически могли оставить свои отпечатки пальцев на предметах
По поводу папелярного узора-полностью согласна, это суд во внимание не примет

Ответ от Nkonin[гуру]
Суши сухари

Ответ от Ёергей[гуру]
думаю, что косвенные
Однако, папиллярные узоры не могут совпадать, поскольку они уникальны

Ответ от Nikolay Andrianov[гуру]
Достаточно показаний одного свидетеля(любого) что тебя видели на месте преступления-и всё,тебе ппц.А если никто не видел этого-может и выкрутишься.Кстати,насчёт папелярного узора-маловероятно что суд примет к сведению что на Земле существует ещё один человек с таким же папелярным узором

Ответ от Пользователь удален[активный]
если на орудии преступления то прямые, а вот если на бутылке на месте мокрухи но коственные

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]