постоянный битрейт или переменный

Ответ от Alekcандр Амаретто[гуру]
Потоковое видео очень плохо поддаётся редактированию и лучше работать с постоянным битрейтом!

Ответ от Лазаренко Юрий[гуру]
Минус, пожалуй, один - более длительное кодирование, т. к. не в один проход, но качество оно превыше.. .
к тому же переменный битрейт + многопроходное кодирование помогут подогнать размер видеофайла под размер болванки с наилучшим качеством.

Ответ от Ёчастье в мире[гуру]
Кодирование надо делать в два прохода. И вот почему.
Однопроходное кодирование или кодирование в один шаг:
кодирование сразу начинается с
первого прохода по заданному
битрейту. Видео будет
кодироваться с постоянным
битрейтом, который вы указали,
независимо от сложности сцен,
движения и др. Недостаток —
избыток битрейта на простых
сценах и недостаток битрейта в
сложных сценах, вследствие чего в сложных сценах (такие, где много движения) будет заметная потеря качества изображения.
Чтобы снизить потери качества,
нужно завышать битрейт,
вследствие чего видео будет
больше. весить.
Двухпроходное кодирование или кодирование в два шага: в
первом проходе ничего не
кодируется, а только определяются и записываются
сцены во временный файл,
определяется, в каких сценах, на каких именно фреймах
происходит интенсивность
движения. Интенсивность
определяется по значительному
различию между соседними
кадрами. Вычисляются простые
сцены (с минимумом движения) и сложные сцены (с максимумом
движения) , на простые сцены
выделяется минимальное
количество битрейта, а на
сложные — максимальное
(причем он может быть выше, чем вы указали в настройках) , т. е. сэкономленный на простых
сценах битрейт используется в
сложных сценах. Во втором
проходе идет процесс
кодирования. Тут информация
берется из временного файла,
записанного на основе первого
прохода. И на основе этой
информации на всем протяжении видео выделяется нужный битрейт практически в каждый кадр, т. е. Видео получается с переменным битрейтом.
Написано предельно ясно.

Ответ от Андрей Shaman[гуру]
Плюсы: экономит место на носителе, повышает качество в динамичных сценах.
Минусы: тратит время на кодирование.
Об этом уже сказали.
Вопрос в другом: какой ПОСТОЯННЫЙ битрейд мы выберем за основу? Можно ведь и 1000, а можно и 10 000 (цифры взял тупо с потолка тупо для сравнения) . Теперь (прочитав коммент) коснёмся варианта, когда нас не волнует экономия места на носителе. А так ли нам нужен высокий битрейд для статики, если человеческий глаз в силу своих особенностей не видит разницы? К тому же (к примеру) те же телевизоры не способны нам передать некие тонкости, которые мы хотим сохранить в некоем наилучшем качестве в силу совершенства (или несовершенства) технологий.
Кстати: не надо путать двухпроходное кодирование с переменным битрейдом.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]