потери в первой мировой войне таблица

Ответ от Миха[гуру]
Полководцы говно были.

Ответ от Петя митин[гуру]
причин много ...но они не сравнимы с потерями россии в великой отечественной да и во всей второй мировой, фины только триста тысяч пустили на тот свет. безвозратные потери, а вся финляндия чуть больше моего города..

Ответ от Гражданин[новичек]
Из-за технологического отставания.

Ответ от Елена[гуру]
А в какой войне Россия имела НЕ большие потери?

Ответ от ДеД[гуру]
Не только в первой, так наверное всегда было. Это русский Авось

Ответ от Александр Коноваленко[гуру]
Назовите хоть одну войну, где Россия не понесла больших потерь. У нас привыкли считать людские рескрсы неограниченными и относиться к ним, как к расходному материалу

Ответ от Джеймс Бонд[гуру]
Жизнью тысяч солдат жертвовали ради французов и англичан. Видите ли немецкие снаряды на западном фронте очень кучно ложаться, надо попросить Россию ослабить давление на запад. Тут наши жертяи подорвались, да как так наши правнуки куда сбегать-то будут с награбленым, а ну чернь вперет в атаку жратвы все равно на всех не хватит. Ну во общем все тоже самое что и сейчас

Ответ от Ѐоссия Москва[гуру]
Не больше чем франция германия и австровенгрия

Ответ от Ёвободомыслящий[гуру]
Нет, вопрос не верен. В Первой мировой у России были относительно и абсолютно совсем не большие потери. На западном, Европейском фронте были сравнимые.
Но характер войны был конечно нечеловеческий, бросать людские массы на пулеметы и колючую проволоку.

Ответ от Матвей Каретник[гуру]
Из за полной бездарности Николаши Второго:
1. Запретил каски (ои 3/4 всех ранений головы предупреждают)
2. Запретил автоматы (конструктору Дегтярёву так и сказал: "У нас на них патронов не хватит")
3. Не видел роли авиации (отечественных самолетов-истребителей не было)
4. Не мог оценить противника (1904-05 году считал, что воевать придется с ордой азиатов, а у японцев была качественная артиллерия, винтовки)
5. Не было танков (все проекты танков зарубались на корню)
Набожность, скудоумие царя вкупе и с технологической отсталостю царизма и привели к таким потерям. И то что Николашу грохнули со всей фамилией - вполне заслуженно.

Ответ от Professor sharikov[гуру]
Потому что Сталин не смог даже ГУЛАГами уменьшить население страны. А ведь стадо огромное труднее пасти и отслеживать каждую овцу. И ещё главная проблема - обеспечить минимальной порцией сена. Потому и была всё время карточная система.
Вот и сообразили два упыря - Гитлер и Сталин.. войнушку, чтобы уменьшить стадо своего народа ("санитары леса".епт!) .
Правда Гитлер токо 7млн.. угробил своего народа. А Сталин все 26 млн, или даже более.. Ох и доволен был результатами! Сразу ж после войны и карточки отменил. А патмушта голодных ртов намного меньше стало !

Ответ от SIT[гуру]
Большая часть ОФИЦЕРСКОГО СОСТАВА были НЕМЦЫ! Германская разведка сумела внедрить своих шпионов ДАЖЕ в Генштаб! Распутин якшался с подозрительными прогерманскими "массонами".. Самодержавие прогнило и напоминало кое-что ВАМ знакомое! Промышленность была развита слабо, и через год-полтора стала ощущаться нехватка боеприпасов на фронте....

Ответ от Коля нольфин[гуру]
Российское руководство как то всегда находит этому оправдание )времени не хватило)

Ответ от Archi[гуру]
А кто из основных участников ПМВ имел небольшие потери?? ?
Потери России - 2,2 млн. Германия 2 млн.

Ответ от Anatolyk[гуру]
многие ответы хорошие, но только люди заьыли что и франция например имела огромные потери, особенно вначале, да и англия немалые. а уж о германии я вообще не говорю. так что как раз в этой войне россия не слишком отличилась...

Ответ от Evg fed[гуру]
Наша страна долго готовилась к защите, и стрoили все укрепления и техника готовилась к защите, а потом по ука3у Грузинского дьявала стала готовится к наподению, и всю технику переделали на наподение, и развалили все укрепления дзоты доты так как это для него стало не нужным, подтянул технику к аграницы и ждал удобного момента, а Гитлер перехетрил выходца с Кавказа на один год, и за день уничтожии почти всю что туда притащили, воевать нечем и спрятаться что бы держать врага была одна Бредская крепсть от границы до Москвы все укрепления были взорваны, буквально перед войной, одно поле и винтовка на троих с пятью потронами, а иногда у одного винтовка у другого патроны. а с зади загарн отряд НКВД

Ответ от татьяна драчевская[гуру]
потерь было больше во второй (и и каски и автоматы и катюши и андрюши )

Ответ от Инвертор[гуру]
Потери России в первую мировую безвозвратный составили четыре миллиона человек, причем потери первего года войны когда погибла регулярная русская армия были не из технологического отставания, а из-за ошибок предвоенного планирования, из-за нехватки снарядов к орудиям и самой артилерии, нехватки пулеметов, винтовок наша промышленность в год выпускала более 300 тыс шт в год, это очень мало, ошибкой было то, что главный упор и деньги шли на вооружении флота, но из-за дороговизны корабли всю войну простояли в бухтах и в боях мало учавствовали, отступление русская армия сдерживала своими телами, но не пустили врага в Россию как Советская армия которой руководили унтеры первой мировой, русская армия в 1-ую мировую одержала блестящие победы за счет военного искуства большевики унизили солдат первой мировой, во вторую мировую немец стоял под Москвой, а в первую мировую этого позора небыло.

Ответ от Ёерп и Молот[гуру]
Во-первых, вечная беда нашей армии - незавершённость перевооружения к началу войны. Во-вторых, никто в мире не ждал войны такого масштаба. И в третьих - закосенелость, узколобость, отсталость и самодурство командования (см. произведения Куприна). Нижайший морально-психологический дух армии и народа, ненависть и беспредел, царившие в отношениях начальства и подчинённых. Наконец - никому не ясные цели войны.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]