Автор Андрей Подвигин задал вопрос в разделе Естественные науки
А свет это частицы или волна? и получил лучший ответ
Ответ от Ђрудное детство[гуру]
природа света не известна. представления о свете как о частицах или волнах - это упрощенные представления. свет нечто третье, пока не известное, что в некоторых случаях можно описывать как волну, а в других - как поток частиц (фотонов). и только.
Ответ от Непринужденный[гуру]
частицы
частицы
Ответ от Анатолий Крылов[гуру]
А как вам больше нравится
А как вам больше нравится
Ответ от Lord[гуру]
Это частицы, называются фатоны
Это частицы, называются фатоны
Ответ от Гавр[гуру]
и то и другое
и то и другое
Ответ от Евгений Винник[гуру]
Хороший вопрос. Свет состоит из потока фотонов, а фотон имеет свойства как частицы, так и волны, так что, спор о принадлежности фотона до сих пор не разрешён.
Хороший вопрос. Свет состоит из потока фотонов, а фотон имеет свойства как частицы, так и волны, так что, спор о принадлежности фотона до сих пор не разрешён.
Ответ от Александр Федоров[гуру]
Крутой вопрос, а АТОМ- это ядро или злектроны?
Крутой вопрос, а АТОМ- это ядро или злектроны?
Ответ от Ёлава мельников[новичек]
Свет, это частицы, ноПри современном состоянии науки неизвестно, является ли электрон, протон и
нейтрон простейшими, неразложимыми далее частицами, или же они, подобно
атомам, построены из других (неизвестных еще) более фундаментальных частиц.
Такие частицы, относительно которых нет доказательств, что они являются
составными, принято называть элементарными частицами.
В1962 году в нейтринной физике произошло еще одно удивительное событие.
Сходство мезонов с электронами (и позитронами если речь идет, о
положительных мезонах) касается и взаимодействий с нейтрино.
В опытах 1956 года антинейтрино, сталкиваясь с протонами, порождало
позитроны. А почему не мезоны? Просто потому, отвечали физики, что не
хватало энергии. Мезоны примерно в 200 раз тяжелее позитронов и ,
следовательно, для их образования требуется во столько же раз большая
энергия. Антинейтрино же, вылетающее из реактора, такого запаса энергии не
имеет. А если бы имели? Тогда отвечали ученые мезоны рождались бы примерно
столь же часто, как и позитроны.
Если бы, далее, какой- ни будь дотошный человек продолжал бы спрашивать: а
вдруг оказалось бы, что и быстрые антинейтрино из реактора рождают позитроны?
- то многие физики, по видимому, отвечали бы на такой вопрос скептической
улыбкой. Ведь окажись это так пришлось бы признать, что между «электронным» и
« -мезонным» нейтрино есть какая-то разница. Пришлось бы признать, что
есть разные сорта нейтрино, а это как-то не укладывалось в уже устоявшееся
представление о нейтрино. Даже в такой «молодой» отрасли науки, как
нейтринная физика, успевают образоваться привычные представления.
Вопрос о двух нейтрино оказался актуальным лишь в тот момент, когда появилась
реальная возможность решить его экспериментально. Идея опыта была предложена
советским физиком Б. М. Понтекорво. Сам опыт с блеском провели наши
американские коллеги.
Нейтроны - очень удобный источник антинейтрино. Однако, чтобы антинейтрино
рождались с большими энергиями, нужно предварительно сообщить значительную
энергию и нейтронам. Но ускорителей для нейтронов нет. Эти частицы
нейтральны, а разгонять мы сегодня умеем только заряженные частицы.
Есть, однако, и другой путь. Хорошо известно, что при распаде -мезона
образуется мезон и нейтрино (или антинейтрино) . Какое нейтрино -
«электронное» или « -мезонное» ? Недавно такой вопрос даже не ставился.
Теперь, когда он поставлен, мы можем осторожно ответить: во всяком случае, «
мезонное» наверняка. Оно тесно связано с мезоном уже «общностью рождения» .
Является ли оно одновременно «электронным» ? Нужен опыт.
Опыт, проведенный в1962 году на ускорителе в30 миллиардов электронвольт в
Брукхейвене, подготовлявшийся два года, выглядел так. Пучок ускоренных
протонов налетал на бериллиевую мишень, рождая потоки мезонов. Эти
последние в свою очередь, распадаясь, давали наряду с мезонами то что было
самым важным: антинейтрино и нейтрино больших энергий. Правда, их было совсем
не так много как в опытах с реактором. однако вычисление показали, что
быстрые антинейтрино куда « охотнее» взаимодействуют с другими частицами ,
чем медленные. Для регистрации порождаемых антинейтрино частиц применялось
так называемая искровая камера. Эта камера содержала 10 тонн алюминиевых
пластин, между которыми создавалось высокое напряжение. Если быстрая
заряженная частица пролетает сквозь пластины, то в зазорах на пути и ее
следования возникает искровой разряд между пластинами. Огненный след, хорошо
видимый на фотографии, позволяет слегка отличить мезоны от позитронов и
электронов. Чтобы в камеру проходили из вне только нейтрино (и антинейтрино) ,
имелась специально предусмотренная защита. Наблюдения велись 6 месяцев. За
это время было обнаружено всего 50 случаев рождения частиц. И все они без
исключения были мезонами. Ни одного электрона и позитрона. Это было новым
поразительным сюрпризом. Существование двух разных типов нейтрона (и
антинейтрино) –«электронного
Свет, это частицы, ноПри современном состоянии науки неизвестно, является ли электрон, протон и
нейтрон простейшими, неразложимыми далее частицами, или же они, подобно
атомам, построены из других (неизвестных еще) более фундаментальных частиц.
Такие частицы, относительно которых нет доказательств, что они являются
составными, принято называть элементарными частицами.
В1962 году в нейтринной физике произошло еще одно удивительное событие.
Сходство мезонов с электронами (и позитронами если речь идет, о
положительных мезонах) касается и взаимодействий с нейтрино.
В опытах 1956 года антинейтрино, сталкиваясь с протонами, порождало
позитроны. А почему не мезоны? Просто потому, отвечали физики, что не
хватало энергии. Мезоны примерно в 200 раз тяжелее позитронов и ,
следовательно, для их образования требуется во столько же раз большая
энергия. Антинейтрино же, вылетающее из реактора, такого запаса энергии не
имеет. А если бы имели? Тогда отвечали ученые мезоны рождались бы примерно
столь же часто, как и позитроны.
Если бы, далее, какой- ни будь дотошный человек продолжал бы спрашивать: а
вдруг оказалось бы, что и быстрые антинейтрино из реактора рождают позитроны?
- то многие физики, по видимому, отвечали бы на такой вопрос скептической
улыбкой. Ведь окажись это так пришлось бы признать, что между «электронным» и
« -мезонным» нейтрино есть какая-то разница. Пришлось бы признать, что
есть разные сорта нейтрино, а это как-то не укладывалось в уже устоявшееся
представление о нейтрино. Даже в такой «молодой» отрасли науки, как
нейтринная физика, успевают образоваться привычные представления.
Вопрос о двух нейтрино оказался актуальным лишь в тот момент, когда появилась
реальная возможность решить его экспериментально. Идея опыта была предложена
советским физиком Б. М. Понтекорво. Сам опыт с блеском провели наши
американские коллеги.
Нейтроны - очень удобный источник антинейтрино. Однако, чтобы антинейтрино
рождались с большими энергиями, нужно предварительно сообщить значительную
энергию и нейтронам. Но ускорителей для нейтронов нет. Эти частицы
нейтральны, а разгонять мы сегодня умеем только заряженные частицы.
Есть, однако, и другой путь. Хорошо известно, что при распаде -мезона
образуется мезон и нейтрино (или антинейтрино) . Какое нейтрино -
«электронное» или « -мезонное» ? Недавно такой вопрос даже не ставился.
Теперь, когда он поставлен, мы можем осторожно ответить: во всяком случае, «
мезонное» наверняка. Оно тесно связано с мезоном уже «общностью рождения» .
Является ли оно одновременно «электронным» ? Нужен опыт.
Опыт, проведенный в1962 году на ускорителе в30 миллиардов электронвольт в
Брукхейвене, подготовлявшийся два года, выглядел так. Пучок ускоренных
протонов налетал на бериллиевую мишень, рождая потоки мезонов. Эти
последние в свою очередь, распадаясь, давали наряду с мезонами то что было
самым важным: антинейтрино и нейтрино больших энергий. Правда, их было совсем
не так много как в опытах с реактором. однако вычисление показали, что
быстрые антинейтрино куда « охотнее» взаимодействуют с другими частицами ,
чем медленные. Для регистрации порождаемых антинейтрино частиц применялось
так называемая искровая камера. Эта камера содержала 10 тонн алюминиевых
пластин, между которыми создавалось высокое напряжение. Если быстрая
заряженная частица пролетает сквозь пластины, то в зазорах на пути и ее
следования возникает искровой разряд между пластинами. Огненный след, хорошо
видимый на фотографии, позволяет слегка отличить мезоны от позитронов и
электронов. Чтобы в камеру проходили из вне только нейтрино (и антинейтрино) ,
имелась специально предусмотренная защита. Наблюдения велись 6 месяцев. За
это время было обнаружено всего 50 случаев рождения частиц. И все они без
исключения были мезонами. Ни одного электрона и позитрона. Это было новым
поразительным сюрпризом. Существование двух разных типов нейтрона (и
антинейтрино) –«электронного
Ответ от Пани Кржийжова[гуру]
Поток частиц.
Поток частиц.
Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
это тоже самое, что смотреть на реку.
река это что?
поток воды или волны которые бегут по воде?
это зависит от того, как смотреть будешь.
так и свет, при всех условиях являющийся частицей, легко преобладает волновыми свойствами.
поэтому вопрос спорный:)
это тоже самое, что смотреть на реку.
река это что?
поток воды или волны которые бегут по воде?
это зависит от того, как смотреть будешь.
так и свет, при всех условиях являющийся частицей, легко преобладает волновыми свойствами.
поэтому вопрос спорный:)
Ответ от Ўрий Кузьмин[новичек]
излучение происходит частицами, конечно частицы.
излучение происходит частицами, конечно частицы.
Ответ от Карен Гуюмджян[гуру]
СВЕТ - бесконечность вариантов, бесконечно вечный идеал - совершенство.
у атома нет оболочки, как и у любой элементарной частицы, потому что у вселенной нет оболочки, всё это условности, которые скоро закроются, ибо человеческий разум передёт на следующий уровень развития.
СВЕТ - бесконечность вариантов, бесконечно вечный идеал - совершенство.
у атома нет оболочки, как и у любой элементарной частицы, потому что у вселенной нет оболочки, всё это условности, которые скоро закроются, ибо человеческий разум передёт на следующий уровень развития.
Ответ от Misha[гуру]
Все волны состоят из частиц.
Все волны состоят из частиц.
Ответ от Какашоид Иванович[новичек]
Это поток фотонов
Это поток фотонов
Ответ от Ѕоттабыч...[гуру]
А свет это частицы или волна? - Казалось, что свет или волны, или частицы. Оказалось - и волны и частицы. ..Квант света - это много или мало? Частота видимого света порядка 1014 с-1. .
А свет это частицы или волна? - Казалось, что свет или волны, или частицы. Оказалось - и волны и частицы. ..Квант света - это много или мало? Частота видимого света порядка 1014 с-1. .
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: А свет это частицы или волна?
спросили в Техника
Свет-это волна или всё-таки поток частиц?
+1 к предыдущему высказыванию.
Некоторые явления с участием световых лучей можно
подробнее...
Свет-это волна или всё-таки поток частиц?
+1 к предыдущему высказыванию.
Некоторые явления с участием световых лучей можно
подробнее...
спросили в Другое
Что такое частица
ЧАСТИЦА
- это нечто локализованное в пространстве. Движение частицы характеризуется
подробнее...
Что такое частица
ЧАСТИЦА
- это нечто локализованное в пространстве. Движение частицы характеризуется
подробнее...
спросили в Излучения
Люди кто знает ионизирующее излучение это радиация?
Ионизирующее излучение это НЕ радиация.
Радиация - это синоним слова излучение, но радиация -
подробнее...
Люди кто знает ионизирующее излучение это радиация?
Ионизирующее излучение это НЕ радиация.
Радиация - это синоним слова излучение, но радиация -
подробнее...
спросили в Опечатка Опечатки
объясните по человечески, что такое магнитный полюс земли, магнитные пояса, откуда взялись, что это
Ну как это нигде.. . А учебник Пёрышкина? Стр. 176, параграф 61, милости прошу.
Земля - это
подробнее...
объясните по человечески, что такое магнитный полюс земли, магнитные пояса, откуда взялись, что это
Ну как это нигде.. . А учебник Пёрышкина? Стр. 176, параграф 61, милости прошу.
Земля - это
подробнее...
Солнечный ветер что это?
Солнечный ветер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево–водородной плазмы) , истекающий
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Другое
Магнитные бури-что это? И зачем о них придупреждают?
Магнитные бури - сильные возмущения магнитного поля Земли, резко нарушающие его плавный суточный
подробнее...
Магнитные бури-что это? И зачем о них придупреждают?
Магнитные бури - сильные возмущения магнитного поля Земли, резко нарушающие его плавный суточный
подробнее...
спросили в Взрыв
А кто знает, поражающие факторы ядерного ОРУЖИЯ это тоже самое что поражающие факторы ядерного ВЗРЫВА?
Поражающие факторы ядерного взрыва и их воздействие:
- механическое воздействие ударной
подробнее...
А кто знает, поражающие факторы ядерного ОРУЖИЯ это тоже самое что поражающие факторы ядерного ВЗРЫВА?
Поражающие факторы ядерного взрыва и их воздействие:
- механическое воздействие ударной
подробнее...
спросили в БК Киев
Радиоактивное загрязнение измеряется в частицах в мин на кв. см, раньше измерялось в распадах. Какое соотношение???
Соотношения нет, так как это разные единицы измерения.
В каких единицах измеряется
подробнее...
Радиоактивное загрязнение измеряется в частицах в мин на кв. см, раньше измерялось в распадах. Какое соотношение???
Соотношения нет, так как это разные единицы измерения.
В каких единицах измеряется
подробнее...
Чем рассеиваются альфа частицы в опыте резерфорда?
Было уже известно, что масса электрона в тысячи раз меньше массы самой частицы. Резерфорд сделал
подробнее...
Если электричество - поток электронов, то почему никто не может набрать ведро электричества?
Потому что, электрический ток - это не просто поток электронов, а еще он инициирован электрическим
подробнее...
спросили в Морле
физики ответьте свет это электромагнитные волны или поток электронов
Во-первых, не электронов - это точно, а фотонов.
А во-вторых - это смотря с какой стороны
подробнее...
физики ответьте свет это электромагнитные волны или поток электронов
Во-первых, не электронов - это точно, а фотонов.
А во-вторых - это смотря с какой стороны
подробнее...
Свет, Частица или Волна?
Волна, обладающая массой. Физику в школе учили? Если есть масса, значит, есть и материя. Если есть
подробнее...
Электро-магнитное и ионизирующее излучение - это разные вещи?
Ионизи́рующее излуче́ние — в самом общем смысле — различные виды микрочастиц и физических
подробнее...
Если тьма-это отсутствие света,
Конечно, это баян, но... в тему
профессор в университете задал своим студентам такой
подробнее...