титановые поводки на щуку
Автор Азат Хамидов задал вопрос в разделе Охота и Рыбалка
Флюорокарбон на поводки и получил лучший ответ
Ответ от Брат[гуру]
То же в определённое время столкнулся с этой проблемой.
На сегодняшний день, другого решения как титановые поводки, не нашёл.
Самый тонкий из которых ставил, толщиной с человеческий волос, имеет разрывную нагрузку 4 кг. вытаскивал щуку 11 кг на него.
Не имеет памяти на изгиб, не ржавеет, не даёт бликов в воде, лёгкий.
Как уже было сказано, на сегодняшний день альтернативы нет.
Остерегайся потделок.
Есть много дряни, типа с добавлением титана или титаносодержащий металл ...
Должен быть чисто-титановый.
Брат
Просветленный
(33624)
На фото не самый тонкий.
Есть толщиной с волос. Те которые покупаю другой фирмы и обжимка у них менее заметная , карабины меняю сам на более меньшие.
При том что длинна заводского поводка 30 см. делю его на две части , по 15 см. Этого вполне достаточно + из одного получается два. Да к тому же на месте обреза , сам устанавливаю обжимную трубку , наименьшего диаметра которая почти не выделяется от поводка и соответственно соответствующий карабин.
Немного творческой мысли + пару верных движений руками , получается то что нужно. Важен сам поводок , его толщина и свойства , чему титан вполне соответствует , всё остальное дело техники.
Флюкорбон работает малом-мальски по Судаку , Щука режет его при глубоком заглатывании приманки на раз.
К тому же делаю ставку на крупные экземпляры , а с ними такие номера в виде флюкорбона не проходят. )
Соглашусь со всем вышесказанным-только качественный титановый поводок!
Поставь поводок 0.42-0.5 из флюра. Щука его не перекусит.
Азат, использую флюорокарбоновые поводки для ловли щук и не переживаю. Появились заусеницы - меняю на новый. Поводок - это расходный материал и жалеть не стоит. Щука перекусывает, точнее дерет его, бывает, но очень редко. Ловлю воблерами и блеснами. Проблем нет.
Ты знаешь универсального решения не придумают (мне кажеться) ещё очень долго.
Универсально, это в первую очередь затратно (найди документальеный фильм о истории артиллерии СССР, там красиво рассказали об универсализации) .
Проще и дешевле иметь несколько лесок, под разные случаи.
А щуку ловить только с металлическим поводком. Ни одна леска (по цене в пределах разумного) не выдержит её зубов.
А флюорокарбон - в принципе та же леска, только немного круче.
Одно из преимуществ (по моему единственно стоящее, при его цене) это то что он менее заметен в воде. Это важно особенно на зимней рыбалке, когда вода прозрачная.
Использовать его на поводки можно и нужно, но только на хищника с менее острыми зубами как у щуки
Нет
Щука без особых проблем перекусывает даже 0.7 мм. Всегда ставлю только стальные поводки из нержавейки. Щука не боится стальных поводков, сейчас осень и она набирает вес перед зимой . Жериха и головаля всегда ловлю БЕЗ ПОВОДКА . Они хоть и хищники но беззубые .
а вы цепляете стальной поводок к плетенке (на щуку)
Сейчас есть для этой цели прекрасное приспособлеие, безузловая застёжка.
подробнее...