Автор Анна Вадимовна задал вопрос в разделе Административное право
Уважаемые Юристы, подскажите! (по ДТП ОСАГО) и получил лучший ответ
Ответ от Грозный ебака[гуру]
Вы ДПС вызывали? Или у вас только заключение о сумме ущерба? Оформив ДТП ГИБДД невиновнику выдает 1.копия протокола на виновного. 2копия постановление об административном правонарушении с наложением штрафа на виновника 3.Справка 748 в которой указываются повреждения вашего авто и повреждения авто виновника где указывается нарушения им пункта правил и статьи КоАП РФ. Какие еще доказательства нужны что вы не сами разбили авто и был второй виновный участник ДТП?
Ответ от Казанцев Николай[гуру]
Нужно уточнить вопрос, т. к. судья последовательно должен сфоримровать ответы на следующие вопросы :
(1) Кто из участников ДТП совершил нарушение Правил дорожного движения.
Простейшая ситуация - А совершил нарушение, Б нарушения не совершал.
Более сложные ситуации - не удалось установить, кто из участников ДТП совершил нарушение; оба участника ДТП совершили нарушения.
(2) Чье нарушение (1) повлекло причинение вреда. Допустим, А управлял машиной пьяным и больше никаких пунктов ПД не нарушал, Б не уступил А дорогу в ситуации, когда обязан был это сделать - вред причинен действиями Б.
(3) Оценка размера вреда. Осуществляется на основании справки ГИБДД на месте ДТП, по перечню зафиксированных в этой справке сотрудником ГИБДД повреждений. Если возникают споры (о том, что такие-то повреждения не могли быть причинены в данном ДТП) - назначается экспертиза (или вызывается эксперт или специалист) по ходатайству какой-либо из сторон.
По (1)
Если в ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вашего оппонента по ДТП, в котором указаны нарушенные им пункты ПДД и вынесено наказание по КоАП РФ, или, в некоторых случаях (например, при совершении въезда в стоящую машину) - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием нарушенного пункта ПДД - то тогда переходим к вопросу (2). Если же в ГИБДД не сформировали в отведенный срок решения на сей счет - тогда вопрос перемещается в суд и Вам нужно снова пытаться доказать факт нарушения ПДД оппонентом и то, что это нарушение повлекло причинение вреда (2)
По (3)
Если вопросы по (1) и (2) уже ясны, то тогда у Вас возможно, вопрос спора о том, что какие-то повреждения, учтенные при оценке и калькуляции, причинены не в данном ДТП. Обычно этот спор инициирует оппонент. Если речь о повреждениях, указанных в справке о ДТП, то тут в данном отношении контраргумент простой. Если же оппонент оспаривает нариемо, повреждения, вытекающие из формулировки в справке "возможны скрытые повреждения, то он может ходатайствовать о доп. экспертизе или вызове в суд эксперта либо специалиста, а Вы - о вызове в суд представителя организации, проводившей оценку и составившей калькуляцию, чтобы он пояснил судье в качестве эксперта или специалиста моменты, вызывающие спор.
.==
Еще почитайте избранные решения судов по теме
"Повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП"
И вообще сайт по ссылке очень полезный, ведут мои коллеги
Нужно уточнить вопрос, т. к. судья последовательно должен сфоримровать ответы на следующие вопросы :
(1) Кто из участников ДТП совершил нарушение Правил дорожного движения.
Простейшая ситуация - А совершил нарушение, Б нарушения не совершал.
Более сложные ситуации - не удалось установить, кто из участников ДТП совершил нарушение; оба участника ДТП совершили нарушения.
(2) Чье нарушение (1) повлекло причинение вреда. Допустим, А управлял машиной пьяным и больше никаких пунктов ПД не нарушал, Б не уступил А дорогу в ситуации, когда обязан был это сделать - вред причинен действиями Б.
(3) Оценка размера вреда. Осуществляется на основании справки ГИБДД на месте ДТП, по перечню зафиксированных в этой справке сотрудником ГИБДД повреждений. Если возникают споры (о том, что такие-то повреждения не могли быть причинены в данном ДТП) - назначается экспертиза (или вызывается эксперт или специалист) по ходатайству какой-либо из сторон.
По (1)
Если в ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вашего оппонента по ДТП, в котором указаны нарушенные им пункты ПДД и вынесено наказание по КоАП РФ, или, в некоторых случаях (например, при совершении въезда в стоящую машину) - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием нарушенного пункта ПДД - то тогда переходим к вопросу (2). Если же в ГИБДД не сформировали в отведенный срок решения на сей счет - тогда вопрос перемещается в суд и Вам нужно снова пытаться доказать факт нарушения ПДД оппонентом и то, что это нарушение повлекло причинение вреда (2)
По (3)
Если вопросы по (1) и (2) уже ясны, то тогда у Вас возможно, вопрос спора о том, что какие-то повреждения, учтенные при оценке и калькуляции, причинены не в данном ДТП. Обычно этот спор инициирует оппонент. Если речь о повреждениях, указанных в справке о ДТП, то тут в данном отношении контраргумент простой. Если же оппонент оспаривает нариемо, повреждения, вытекающие из формулировки в справке "возможны скрытые повреждения, то он может ходатайствовать о доп. экспертизе или вызове в суд эксперта либо специалиста, а Вы - о вызове в суд представителя организации, проводившей оценку и составившей калькуляцию, чтобы он пояснил судье в качестве эксперта или специалиста моменты, вызывающие спор.
.==
Еще почитайте избранные решения судов по теме
"Повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП"
И вообще сайт по ссылке очень полезный, ведут мои коллеги
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Уважаемые Юристы, подскажите! (по ДТП ОСАГО)
спросили в Дтп
Тяжкие телесные повреждения при дтп...
Все просто.
1. Следователь прав. Имеет право возбудить уголовное дело без заявления жены
подробнее...
Тяжкие телесные повреждения при дтп...
Все просто.
1. Следователь прав. Имеет право возбудить уголовное дело без заявления жены
подробнее...
спросили в Эксперт
В течении какого времени после ДТП я могу пригласить независемого эксперта для оценки ущерба???
Читаем НПА перед тем как слушать что "скажут" :
45. При причинении вреда имуществу
подробнее...
В течении какого времени после ДТП я могу пригласить независемого эксперта для оценки ущерба???
Читаем НПА перед тем как слушать что "скажут" :
45. При причинении вреда имуществу
подробнее...
Есть ли понятие "платная экспертиза" в КоАп? по делу о дтп
нет. в практике есть понятие "независимая экспертиза". она, соответственно, за бабки. в рамках
подробнее...
несчастный случай-?
Несчастный случай — телесные повреждения или смерть, причиной которых явилось неожиданное стечение
подробнее...
есть расписка на возмещение ущербов после ДТП прописаны конкретные суммы. Могу ли я подать иск по месту жительства?
Ни по месту своего жительства, ни по месту ДТП иск подать Вы не можете, если в соответствии с
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
Вопрос по страховой. Составлен европротокол по дтп на месте без ГАИ.
Потерпевший обращается с заполненным извещением о ДТП либо в СК виновника, либо в свою СК по
подробнее...