Автор Анна Вадимовна задал вопрос в разделе Административное право
Уважаемые Юристы, подскажите! (по ДТП ОСАГО) и получил лучший ответ
Ответ от Грозный ебака[гуру]
Вы ДПС вызывали? Или у вас только заключение о сумме ущерба? Оформив ДТП ГИБДД невиновнику выдает 1.копия протокола на виновного. 2копия постановление об административном правонарушении с наложением штрафа на виновника 3.Справка 748 в которой указываются повреждения вашего авто и повреждения авто виновника где указывается нарушения им пункта правил и статьи КоАП РФ. Какие еще доказательства нужны что вы не сами разбили авто и был второй виновный участник ДТП?
Ответ от Казанцев Николай[гуру]
Нужно уточнить вопрос, т. к. судья последовательно должен сфоримровать ответы на следующие вопросы :
(1) Кто из участников ДТП совершил нарушение Правил дорожного движения.
Простейшая ситуация - А совершил нарушение, Б нарушения не совершал.
Более сложные ситуации - не удалось установить, кто из участников ДТП совершил нарушение; оба участника ДТП совершили нарушения.
(2) Чье нарушение (1) повлекло причинение вреда. Допустим, А управлял машиной пьяным и больше никаких пунктов ПД не нарушал, Б не уступил А дорогу в ситуации, когда обязан был это сделать - вред причинен действиями Б.
(3) Оценка размера вреда. Осуществляется на основании справки ГИБДД на месте ДТП, по перечню зафиксированных в этой справке сотрудником ГИБДД повреждений. Если возникают споры (о том, что такие-то повреждения не могли быть причинены в данном ДТП) - назначается экспертиза (или вызывается эксперт или специалист) по ходатайству какой-либо из сторон.
По (1)
Если в ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вашего оппонента по ДТП, в котором указаны нарушенные им пункты ПДД и вынесено наказание по КоАП РФ, или, в некоторых случаях (например, при совершении въезда в стоящую машину) - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием нарушенного пункта ПДД - то тогда переходим к вопросу (2). Если же в ГИБДД не сформировали в отведенный срок решения на сей счет - тогда вопрос перемещается в суд и Вам нужно снова пытаться доказать факт нарушения ПДД оппонентом и то, что это нарушение повлекло причинение вреда (2)
По (3)
Если вопросы по (1) и (2) уже ясны, то тогда у Вас возможно, вопрос спора о том, что какие-то повреждения, учтенные при оценке и калькуляции, причинены не в данном ДТП. Обычно этот спор инициирует оппонент. Если речь о повреждениях, указанных в справке о ДТП, то тут в данном отношении контраргумент простой. Если же оппонент оспаривает нариемо, повреждения, вытекающие из формулировки в справке "возможны скрытые повреждения, то он может ходатайствовать о доп. экспертизе или вызове в суд эксперта либо специалиста, а Вы - о вызове в суд представителя организации, проводившей оценку и составившей калькуляцию, чтобы он пояснил судье в качестве эксперта или специалиста моменты, вызывающие спор.
.==
Еще почитайте избранные решения судов по теме
"Повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП"
И вообще сайт по ссылке очень полезный, ведут мои коллеги
Нужно уточнить вопрос, т. к. судья последовательно должен сфоримровать ответы на следующие вопросы :
(1) Кто из участников ДТП совершил нарушение Правил дорожного движения.
Простейшая ситуация - А совершил нарушение, Б нарушения не совершал.
Более сложные ситуации - не удалось установить, кто из участников ДТП совершил нарушение; оба участника ДТП совершили нарушения.
(2) Чье нарушение (1) повлекло причинение вреда. Допустим, А управлял машиной пьяным и больше никаких пунктов ПД не нарушал, Б не уступил А дорогу в ситуации, когда обязан был это сделать - вред причинен действиями Б.
(3) Оценка размера вреда. Осуществляется на основании справки ГИБДД на месте ДТП, по перечню зафиксированных в этой справке сотрудником ГИБДД повреждений. Если возникают споры (о том, что такие-то повреждения не могли быть причинены в данном ДТП) - назначается экспертиза (или вызывается эксперт или специалист) по ходатайству какой-либо из сторон.
По (1)
Если в ГИБДД вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вашего оппонента по ДТП, в котором указаны нарушенные им пункты ПДД и вынесено наказание по КоАП РФ, или, в некоторых случаях (например, при совершении въезда в стоящую машину) - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием нарушенного пункта ПДД - то тогда переходим к вопросу (2). Если же в ГИБДД не сформировали в отведенный срок решения на сей счет - тогда вопрос перемещается в суд и Вам нужно снова пытаться доказать факт нарушения ПДД оппонентом и то, что это нарушение повлекло причинение вреда (2)
По (3)
Если вопросы по (1) и (2) уже ясны, то тогда у Вас возможно, вопрос спора о том, что какие-то повреждения, учтенные при оценке и калькуляции, причинены не в данном ДТП. Обычно этот спор инициирует оппонент. Если речь о повреждениях, указанных в справке о ДТП, то тут в данном отношении контраргумент простой. Если же оппонент оспаривает нариемо, повреждения, вытекающие из формулировки в справке "возможны скрытые повреждения, то он может ходатайствовать о доп. экспертизе или вызове в суд эксперта либо специалиста, а Вы - о вызове в суд представителя организации, проводившей оценку и составившей калькуляцию, чтобы он пояснил судье в качестве эксперта или специалиста моменты, вызывающие спор.
.==
Еще почитайте избранные решения судов по теме
"Повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП"
И вообще сайт по ссылке очень полезный, ведут мои коллеги
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Уважаемые Юристы, подскажите! (по ДТП ОСАГО)