ппвс по делам о наследовании

Ответ от Ёергей Макеев[эксперт]
До принятия постановления пленума ВС №9 "О судебной практике по делам наследования" суды часто поверхностно анализировали причины пропуска срока принятия наследства. В книге "Судебная практика по делам о наследовании" приведен ряд примеров поверхностного исследования причин пропуска срока принятия наследства (не сделан или сделан ошибочно вывод об уважительности этих причин, а также не доказан факт обращения с иском в течение полугода с момента отпадения причин пропуска). Этот срок (полгода) является сокращенным сроком исковой давности, это--пресекательный срок (по его истечении право опоздавшего наследника погашается в интересах других принявших или самой РФ) .
В упомянутом постановлении дана ссылка на ст. 205 ГК РФ, которая указывает на то, что причины пропуска исковой давности должны иметь объективный характер, не должны зависеть от воли наследника. Тогда и работает формула "не знал и не должен был знать".
Изначально законодатель вкладывал в эту статью другой смысл--защитить права еще не рожденного ребенка-наследника, несовершеннолетнего, недееспособного, лица, страдающего тяжелыми заболеваниями, лиц, пребывавших в местах лишения свободы (если будет доказано, что они действительно не знали об открытии наследства и связи с родственниками не могли поддерживать) , лиц, находившихся в дальних командировках с ограничением правомочий, лиц, которые попали плен и т. п. Все причины--не зависящие от воли самого наследника.
Как правило, по истечении общегражданского срока давности (3 года) иски о восстановлении срока принятия наследства, не удовлетворяются. Этот срок более чем разумный, чтобы осведомиться о жизни родственников.
В любом случае, прежде чем подавать иск в суд, особенно если имеются наследники той же очереди принявшие наследство и с их стороны не было умышленных действий по сокрытию факта открытия наследства, нужно подумать о целесообразности подачи такого иска. Причины должны быть ненадуманными. Каждый подобный иск сильно ударяет по тому, что называется гражданским оборотом, поэтому его ограничили.
Источник: Судебная практика, личный опыт ответчика по подобному дела