правда о лжи

Ответ от Lena C[гуру]
Это утверждение право лишь до тех пор, (фанатики и "шестерки" власти не в счет) пока Вы этого хотите. Вам никто не мешает начать бороться против навязывания "кривой правды". Вспомните революцию и формулу, выведенную для нее: "низы не хотят, а верхи уже не могут"(извините, если немного не дословно).

Ответ от АНДРЕЙ СОЛНЦЕВ[гуру]
Время белых ворон наступило,
Их теперь не изгонишь из стаи,
Черноперым собратьям простили
Все обиды они и печали.
И вороны отмоют перья,
Кровь засохшую смоют быстро.
Смена цвета совсем не потеря,
Если хочешь остаться чистым.
Только душу немять нет причины
Черноклювным стражникам ночи,
И на новую мертвичину
Они острые когти точат...

Ответ от Зайка[гуру]
а можно попроще спросить?

Ответ от ЂЭРС[гуру]
тут с твоими просветленными премудростями в тему каламбурчик "торкнулся".Знаешь, кого зовут П А Н О М
в Польше-? Того, у кого длиннее или толще.

Ответ от Diам[гуру]
Ложь можно выдать за правду, чтоб многие поверили. Но от этого она правдой не становится.

Ответ от Ђатьяна Морозова[гуру]
стадом надо управлять иногда и с помощью лжи.... да)) )

Ответ от Vladimir Kovalkov[гуру]
Нет в мире не лжи ни правды.
Это всего лишь твоё видение, как ты воспринимаешь этот мир.

Ответ от Павел парфенов-неадекват[гуру]
Правда и ложь субъективные понятия.

Ответ от Навигатор[гуру]
стена в головх
Воины выигрывают свои битвы не потому, что они бьются головами о стены, а потому, что берут их. Воины прыгают через стены; они не разрушают их.
(«Сказки о силе» )
империя скончалась на кухне

Ответ от Пользователь удален[гуру]
1) Авторитарность человека и истинность его высказывания не связаны.
2) Что, по-вашему, авторитарность? Может, имеется ввиду авторитетность?
3) Если кто-то намекает вам на то, что ваш вопрос заумен - вам льстят.

Ответ от Ёудья Дредд[гуру]
Решил прояснить для себя до конца значение этого слова. Из Википедии: "Авторитарность (от лат. autoritas — влияние, власть) — характеристика личности, или стиль руководства, ею осуществляемого, выражающаяся в стремлении максимально подчинить своему влиянию партнёров по взаимодействию и общению, подчинённых. "
Да, тот, у кого больше власти, может провозгласить правдой всё, что угодно. Купленные СМИ расскажут нам, что это и есть правда. И можно этому поверить. А те, кто не согласен - будут подавлены.
Но однажды может случиться так, что внезапно всплывёт информация, к примеру, какого-нибудь отчаянного журналиста, показывающая, что нам рассказали неправду. Этот журналист может быть куплен одной из "противостоящих" сил, а может быть просто недоволен несправедливостью. Он откроет нам глаза на свою правду, после чего может плохо кончить. :))
То, что я описал выше, весьма похоже на детективный телесериал - но такое случается. А то, что мы здесь рассуждаем - это детские игрушки. Но ими тоже можно "достать"...какой-нибудь весьма авторитарный игрок в "Ответы" однажды подумает: "Ишь ты, какой правдолюб выискался". И запустит свою машину подавления. :))
А правд - их много. Чтобы понять, какая из них больше соотвествует действительности - надо очень долго сидеть и наблюдать. ИМХО.

Ответ от Ёама себе и солнце и луна[гуру]
Вопрос о силе и могуществе авторитарности?
Авторитарность, по сути своей - страшная вещь. .
Она, действительно, способна и правду превратить в ложь
И плохое представить хорошим. .
Авторитарность привыкла ломать всех и вся под СЕБЯ
Там, где авторитарность, нет ни прав, ни правды, ни свободы..

Ответ от Eleni[гуру]
Ложь и правда - сами по себе и ни от каких авторитетов не зависят. А в быту - "Я начальник, ты дурак" - но это просто правила игры, это уже другое.

Ответ от ! O[гуру]
Если стена белая, она никогда не будет черной, как бы не бился об неё ваш тот самый человек.. .
Можно страдать любым.... измом, но не быть умнее других.. .

Ответ от Ирина Смирнова[гуру]
Перефразируя "прав тот у кого больше прав"

Ответ от Наталья Наталия[гуру]
превращение лжи в правду зависит как от силы убеждения, так и от других обстоятельств

Ответ от Антон Карев[гуру]
Если ты сам не более авторитарен - то да.

Ответ от Панда[гуру]
вопрос слишком уж закавыристо задан, может, попроще спросите? глядишь, люди потянутся

Ответ от Den[гуру]
С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Ответ от Альбина с Марса[гуру]
Ложь никогда не станет правдой. и это не зависит от авторитарности

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]