правило 1

Ответ от Condorita[гуру]
Правило одного процента
Закон одного процента - в экологии - закон, в соответствии с которым изменение энергетики природной системы в пределах до 1%, как правило, не выводит природную систему из равновесного состояния.
И более подробно:
Существует так называемый закон одного процента, по которому мы не можем использовать более одного процента энергии, поступающей к поверхности Земли от Солнца. Петербургский физик В. Горшков дал ему строгое физико-математическое обоснование. Чем полнее мы перерабатываем и используем природные и, вторичные ресурсы, тем больше энергии затрачиваем. Тут действует закон сохранения и взаимодействия массы и энергии. "Безотходное" производство даже с идеальным использованием отходов одного предприятия в качестве сырья для другого не дает возможности экономии энергии. Иначе мы имели бы вечный двигатель. Реальна лишь экономия вещества, а при этом расход энергии на каждую единицу продукции растет, общая энергетическая эффективность хозяйства неминуемо падает. И это закон, преступить который, увы, никому не дано.
Хозяйственная, а тем более эколого-энергетическая эффективность не растет строго пропорционально энергетическим вложениям. Увеличение вложений труда вдвое, втрое и так далее при изъятии ресурсов из природных систем, как правило, не дает адекватного роста полезной продукции - вдвое, втрое и так далее. Но ведь это же закон убывающей отдачи Томаса Мальтуса.
Мир двести лет клянет этого человека. Клянет и фактически вторит ему. Ведь это он в своем "Опыте о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества" сформулировал правило арифметической прогрессии прироста жизненных благ. Оно было проиллюстрировано элементарным примером: есть участок земли, на котором работает крестьянин и получает необходимый ему продукт. Но вот на тот же участок приходит еще один крестьянин, скажем, сын первого. Трудовые затраты увеличиваются вдвое. А урожай лишь на какую-то часть. Труд третьего крестьянина на том же участке даст еще меньшую прибавку урожая. Говоря современным языком, удвоение, утроение энергетических затрат, как правило, не дает в таком же размере увеличения эффективности конечного результата.
Эту закономерность, подмеченную Мальтусом, - "живого ребенка" - марксисты и демократы выплеснули вместе с помоями наивных заблуждений автора. Но ведь нельзя забывать, что рассуждал об этом священник, живший на грани XVIII и XIX веков. Не отделили зерна от плевел. И лишь только слышим имя Мальтуса, так инстинктивно бросаемся, как бык на красную тряпку. Вероятно, в учении Мальтуса немало изъянов. В первом издании "Опыта" он наговорил много такого, от чего сам отказался позже. Но еще в прошлом веке русский (ныне великий украинский) экономист С. Подолинский подтвердил закон падения энергетической эффективности хозяйства ("Труд человека и его отношение к распределению энергии"). Демографы, как и экономисты (а демографию почему-то относят исключительно к экономике) , все время пекутся о росте народонаселения. Потому что без этого не будет-де хватать рабочих рук для расширенного роста производительных сил страны. Для экстенсивного, ясно, не будет хватать. Но за каждое человеческое поколение -четверть века - в наши дни производительность труда вырастает, во всяком случае, как показывает опыт ряда стран и прежде всего Японии, может возрастать вдвое. Так действительно ли нужен пресловутый демографический рост? Не та ныне историческая эпоха, чтобы брать числом рабочих рук.
Мальтус думал, что при увеличении средств к существованию происходит прирост рождаемости и численности населения. В рамках своей эпохи он был прав. Английский крестьянин только-только выходил из полосы перманентных голодовок, и в связи с этим автоматически снижался процент мертворождений и детской смертности. Но в целом положение не столь однозначно, как думал Мальтус.
Источник: