Правитель на руси тиран и деспот
Автор ~Life Eater~ задал вопрос в разделе Политика
Почему на Руси деспотичного правителя ненавидят, но слушают, а как приходит кто-нибудь попроще-начинают возмущаться? и получил лучший ответ
Ответ от Nataly[гуру]
Потому что сами во всем полагаются на власть и ждут, что она обеспечит высокий уровень жизни, тем самым теряя право что-либо от нее требовать. Отсюда боязнь правителей-деспотов и тиранов, и непонимание правителей-демократов.
Ответ от Лука***[гуру]
Стадо надо держать в стоиле
Стадо надо держать в стоиле
Ответ от Zert[гуру]
Путина ненавидят только салаги. Иногда только кнутом наших можно погнать работать.
Путина ненавидят только салаги. Иногда только кнутом наших можно погнать работать.
Ответ от Лариса Михайлова[гуру]
Тупых и амбициозных не уважают отсюда и отношение
Тупых и амбициозных не уважают отсюда и отношение
Ответ от Joe Tribiani[новичек]
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
Ответ от Rambo06[гуру]
вот такой тёмный народ на Руси и это в крови
вот такой тёмный народ на Руси и это в крови
Ответ от Wolf rabinovich[гуру]
Не только слушают, но любят больше того, сильнее ипёт, - это ментальность русского быдла!
Не только слушают, но любят больше того, сильнее ипёт, - это ментальность русского быдла!
Ответ от Василий демьянков[гуру]
Да. у нас факт критики руководителя признается как его слабость.. а вот если всем рты позатыкал и в страхе держит - то настоящий... За такого на смерть можно пойти: в огонь и воду.. не знаю почему..
Да. у нас факт критики руководителя признается как его слабость.. а вот если всем рты позатыкал и в страхе держит - то настоящий... За такого на смерть можно пойти: в огонь и воду.. не знаю почему..
Ответ от сварог славянский[мастер]
это пошло со времён гришки отрепьева. стал народ метаться от одного власть имущего к другому. стали своих царей мочить и устраивать перевороты в поисках лучшей доли. с тех пор единства нет в родном отечестве. и только иван 4 и сталин могли держать в кулаке страну. за это их не любят. но победы их говорят сами за себя.
это пошло со времён гришки отрепьева. стал народ метаться от одного власть имущего к другому. стали своих царей мочить и устраивать перевороты в поисках лучшей доли. с тех пор единства нет в родном отечестве. и только иван 4 и сталин могли держать в кулаке страну. за это их не любят. но победы их говорят сами за себя.
Ответ от Елена Мазуренко[гуру]
Со времён 1917 года привыкли так - кто больше горлопанит, тот правей.
Со времён 1917 года привыкли так - кто больше горлопанит, тот правей.
Ответ от Александр Алешин[гуру]
Национальная беда...
Национальная беда...
Ответ от Виктор игнатов[гуру]
деспотичного правителя ненавидят ГОСПОДА а не народ! а путин не простой сначала был хитрый и лживый теперь бессовестный. путину просто до народа всеравно!!!! что пронего скажут
деспотичного правителя ненавидят ГОСПОДА а не народ! а путин не простой сначала был хитрый и лживый теперь бессовестный. путину просто до народа всеравно!!!! что пронего скажут
Ответ от Михаил Погодин[гуру]
А давайте рассмотрим в примерах.. .
Возьмем для препарирования определенный срез нашего общества, который, как известно, является зеркалом процессов социума. В нем все явления в наличии, лишь уменьшены пропорционально размеру среза.
Призывной пункт. Очень демократизированная община призывников. Галдящая, суетная, решающая любой вопрос долгими пререканиями и спорами (читай-референдумы, выборы, опросы мнения), имеющая каждый свои привычки, свое мнение, которое он готов отстаивать до хрипоты. Очень ценное качество демократического сообщества. Плюрализм помните? 🙂
И тут появляется тиран-командир взвода со своей опричиной-сержантом сверхсрочником. Начинается период, который принято называть властью деспота, тиранией, узурпацией власти. В простонародье это называется курсом молодого бойца, а власть тирана-командира-единоначалием. Он подавляет любое проявление своеволия, устраивает полнейший культ личности, называя его субординацией, а гад-опричник развязывает массовые репрессии, отстегивая борцам с тиранией, свободомыслящим и ищущим свой путь на марш-броске пинки и подзатыльники.
Общество стонет на турниках и брусьях под гнетом тирании, преодолевает неслыханные препятствия, созданные на специальной полосе, диссиденты стонут на гауптвахтах, репрессированные за свободу взглядов, а особо ретивые за попытку вмешательства в дела тирана, несут свой тяжкий крест в дисциплинарном батальоне. Мрачные времена тянутся, клубясь тучами учений и пылью полигонов с редкими проблесками свободы в виде увольнительных. Общество стонет под пятой тирана и.... превращается в сплоченное, дисциплинированное, боеспособное подразделение, способное четко выполнить поставленную задачу.
И тут тирана ожидает подлянка в виде правовой защиты мирового сообщества-комитета солдатских матерей.
Тут у тирана два варианта. Допустить наблюдателей на свою территорию, что приведет к возмущению отсутствием манной каши в рационе, посеет ростки свободы и гласности в недавно угнетенном обществе и тогда тирану останется только застрелиться от стыда за свои деяния (или от начавшегося дурдома) .
Либо же проявить себя тираном до конца и сохранить культ личности неприкосновенным, отгородясь КПП и железным занавесом, заботясь о том, что подразделение, сохранив дисциплину, боеспособность и понятия единоначалия, с наименьшими потерями выйдет из любой сложной ситуации.
Наверное за то и ненавидят так называемых деспотов, что не дают обществу добровольно захлебнуться дерьмом, становясь помехой на пути в грязную яму демократического сортира. Все-таки правы те, кто сказал: "Не мешай дуракам совершать ошибок и не будешь виноват. "
А давайте рассмотрим в примерах.. .
Возьмем для препарирования определенный срез нашего общества, который, как известно, является зеркалом процессов социума. В нем все явления в наличии, лишь уменьшены пропорционально размеру среза.
Призывной пункт. Очень демократизированная община призывников. Галдящая, суетная, решающая любой вопрос долгими пререканиями и спорами (читай-референдумы, выборы, опросы мнения), имеющая каждый свои привычки, свое мнение, которое он готов отстаивать до хрипоты. Очень ценное качество демократического сообщества. Плюрализм помните? 🙂
И тут появляется тиран-командир взвода со своей опричиной-сержантом сверхсрочником. Начинается период, который принято называть властью деспота, тиранией, узурпацией власти. В простонародье это называется курсом молодого бойца, а власть тирана-командира-единоначалием. Он подавляет любое проявление своеволия, устраивает полнейший культ личности, называя его субординацией, а гад-опричник развязывает массовые репрессии, отстегивая борцам с тиранией, свободомыслящим и ищущим свой путь на марш-броске пинки и подзатыльники.
Общество стонет на турниках и брусьях под гнетом тирании, преодолевает неслыханные препятствия, созданные на специальной полосе, диссиденты стонут на гауптвахтах, репрессированные за свободу взглядов, а особо ретивые за попытку вмешательства в дела тирана, несут свой тяжкий крест в дисциплинарном батальоне. Мрачные времена тянутся, клубясь тучами учений и пылью полигонов с редкими проблесками свободы в виде увольнительных. Общество стонет под пятой тирана и.... превращается в сплоченное, дисциплинированное, боеспособное подразделение, способное четко выполнить поставленную задачу.
И тут тирана ожидает подлянка в виде правовой защиты мирового сообщества-комитета солдатских матерей.
Тут у тирана два варианта. Допустить наблюдателей на свою территорию, что приведет к возмущению отсутствием манной каши в рационе, посеет ростки свободы и гласности в недавно угнетенном обществе и тогда тирану останется только застрелиться от стыда за свои деяния (или от начавшегося дурдома) .
Либо же проявить себя тираном до конца и сохранить культ личности неприкосновенным, отгородясь КПП и железным занавесом, заботясь о том, что подразделение, сохранив дисциплину, боеспособность и понятия единоначалия, с наименьшими потерями выйдет из любой сложной ситуации.
Наверное за то и ненавидят так называемых деспотов, что не дают обществу добровольно захлебнуться дерьмом, становясь помехой на пути в грязную яму демократического сортира. Все-таки правы те, кто сказал: "Не мешай дуракам совершать ошибок и не будешь виноват. "
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Почему на Руси деспотичного правителя ненавидят, но слушают, а как приходит кто-нибудь попроще-начинают возмущаться?
спросили в 1547 год
характеристика личности ивана 4
Личность Ивана 4 – самая яркая и противоречивая во всей истории России. Историки по-разному
подробнее...
характеристика личности ивана 4
Личность Ивана 4 – самая яркая и противоречивая во всей истории России. Историки по-разному
подробнее...
спросили в Другое
какой путь развития России олицетворяла боярщина?
Боярщина
Будем так называть форму правления, при которой члены правящего класса считают
подробнее...
какой путь развития России олицетворяла боярщина?
Боярщина
Будем так называть форму правления, при которой члены правящего класса считают
подробнее...