Правитель на руси тиран и деспот
Автор ~Life Eater~ задал вопрос в разделе Политика
Почему на Руси деспотичного правителя ненавидят, но слушают, а как приходит кто-нибудь попроще-начинают возмущаться? и получил лучший ответ
Ответ от Nataly[гуру]
Парадоксальное отношение к строгим правителям имеет глубокие исторические корни. Со времен Смуты и появления самозванцев вроде Гришки Отрепьева в обществе укоренилось мнение, что только жесткая рука способна удержать страну от распада. Именно поэтому таких правителей, как Иван IV или Сталин, часто не любят, но признают их способность держать всё в кулаке и одерживать победы. Ответ на частый вопрос о том, как назвать правителя-деспота из 5 букв, прост: это тиран. В массовом сознании такой тиран ассоциируется с силой и порядком, а любая мягкость или демократичность воспринимаются как слабость. Люди склонны полагаться на власть в вопросах обеспечения жизни, прощая суровость ради стабильности. Когда же приходит более простой руководитель, привычная вертикаль рушится, что вызывает возмущение, ведь общество разучилось договариваться без принуждения.
Стадо надо держать в стоиле
Путина ненавидят только салаги. Иногда только кнутом наших можно погнать работать.
Тупых и амбициозных не уважают отсюда и отношение
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
вот такой тёмный народ на Руси и это в крови
Не только слушают, но любят больше того, сильнее ипёт, - это ментальность русского быдла!
Да. у нас факт критики руководителя признается как его слабость.. а вот если всем рты позатыкал и в страхе держит - то настоящий... За такого на смерть можно пойти: в огонь и воду.. не знаю почему..
это пошло со времён гришки отрепьева. стал народ метаться от одного власть имущего к другому. стали своих царей мочить и устраивать перевороты в поисках лучшей доли. с тех пор единства нет в родном отечестве. и только иван 4 и сталин могли держать в кулаке страну. за это их не любят. но победы их говорят сами за себя.
Со времён 1917 года привыкли так - кто больше горлопанит, тот правей.
Национальная беда...
деспотичного правителя ненавидят ГОСПОДА а не народ! а путин не простой сначала был хитрый и лживый теперь бессовестный. путину просто до народа всеравно!!!! что пронего скажут
А давайте рассмотрим в примерах.. .
Возьмем для препарирования определенный срез нашего общества, который, как известно, является зеркалом процессов социума. В нем все явления в наличии, лишь уменьшены пропорционально размеру среза.
Призывной пункт. Очень демократизированная община призывников. Галдящая, суетная, решающая любой вопрос долгими пререканиями и спорами (читай-референдумы, выборы, опросы мнения), имеющая каждый свои привычки, свое мнение, которое он готов отстаивать до хрипоты. Очень ценное качество демократического сообщества. Плюрализм помните? 🙂
И тут появляется тиран-командир взвода со своей опричиной-сержантом сверхсрочником. Начинается период, который принято называть властью деспота, тиранией, узурпацией власти. В простонародье это называется курсом молодого бойца, а власть тирана-командира-единоначалием. Он подавляет любое проявление своеволия, устраивает полнейший культ личности, называя его субординацией, а гад-опричник развязывает массовые репрессии, отстегивая борцам с тиранией, свободомыслящим и ищущим свой путь на марш-броске пинки и подзатыльники.
Общество стонет на турниках и брусьях под гнетом тирании, преодолевает неслыханные препятствия, созданные на специальной полосе, диссиденты стонут на гауптвахтах, репрессированные за свободу взглядов, а особо ретивые за попытку вмешательства в дела тирана, несут свой тяжкий крест в дисциплинарном батальоне. Мрачные времена тянутся, клубясь тучами учений и пылью полигонов с редкими проблесками свободы в виде увольнительных. Общество стонет под пятой тирана и.... превращается в сплоченное, дисциплинированное, боеспособное подразделение, способное четко выполнить поставленную задачу.
И тут тирана ожидает подлянка в виде правовой защиты мирового сообщества-комитета солдатских матерей.
Тут у тирана два варианта. Допустить наблюдателей на свою территорию, что приведет к возмущению отсутствием манной каши в рационе, посеет ростки свободы и гласности в недавно угнетенном обществе и тогда тирану останется только застрелиться от стыда за свои деяния (или от начавшегося дурдома) .
Либо же проявить себя тираном до конца и сохранить культ личности неприкосновенным, отгородясь КПП и железным занавесом, заботясь о том, что подразделение, сохранив дисциплину, боеспособность и понятия единоначалия, с наименьшими потерями выйдет из любой сложной ситуации.
Наверное за то и ненавидят так называемых деспотов, что не дают обществу добровольно захлебнуться дерьмом, становясь помехой на пути в грязную яму демократического сортира. Все-таки правы те, кто сказал: "Не мешай дуракам совершать ошибок и не будешь виноват. "
характеристика личности ивана 4
Личность Ивана 4 – самая яркая и противоречивая во всей истории России. Историки по-разному
подробнее...
какой путь развития России олицетворяла боярщина?
Боярщина
Будем так называть форму правления, при которой члены правящего класса считают
подробнее...