правительство примакова

Ответ от Seawolf[гуру]
Ага.. . только народ еще один раз ограбили подчистую.

Ответ от Sergey[гуру]
Это разные кризисы тогда был чисто российский сейчас мировой банковский что совсем разные вещи и сравнивать их не возможно.
Да и первый намного больней ударил по простым гражданам чем нынешний .

Ответ от Наталья Нелаева[гуру]
Ельцин ждал от Примакова, что тот склонит Думу к принятию законов, сокращающих бюджетные расходы, а вместо этого тот всем пообещал и пенсии, и зарплаты, и льготы с индексацией, и включил печатный станок. Курс лоллара и инфляция моментально подскочили. Тогда Примаков стал усиленно просить обещаных денег у МВФ, но те отказывали, ссылаясь, что их не устраивает наша экономическая политика, направленная на поддержку отсталого производства и увеличение госрасходов. С такой политикой мы едва ли не подошли к новому дефолту.
МВФ правительству Примакова денег так и дал и Мишель Кондессю назвыал переговорщиков, которые обивали пороги МВФ людьми, которые ему совершенно не понятны, и которые никак не могут понять его. Он просил прислать Немцова, но Немцов не мог обеспечить условия предоставления кредита, поскольку Дума не пошла на эти условия даже, когда было совсем катастрофическое положение накануне дефолта. А ту и сам Примаков собирался возвращать всех к социалистическому ведению хозяйствования. За это его Ельцин и снял.

Ответ от Владимир Грибов[гуру]
Примаков был избран Думой единогласно по предложению Явлинского, Борька снял его без объяснений (когда страна была спасена). Это самая большая нелепость, которую совершил Ельцин. На что способны Путины, мы знаем, но решать задачи государственного масштаба-удел таких политиков-государственников как Примаков (старая гвардия политиков от СССР) .
Явлинский, единственный, кто понял, кто нужен, чтобы спасти страну. Кстати самый умный и порядочный политик, естественно пришелся не "ко двору". А Россию всегда "тянет" не на тех, кого бы нужно.

Ответ от Бумага Марака[гуру]
примаков не при чём. в той ситуации ничего выдающегося делать было и не нужно.

Ответ от Ёарказм[гуру]
Вот потому-то и не удержался Примаков в премьер-министрах, что не это главное.

Ответ от Игорь комукак[гуру]
Тогда в 90-х это было почти нереально, т. к. народ уже не тот, чтобыл после 17 и 45 годов.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]