право на восстание

Ответ от Greg Bergamotovich[новичек]
Все правильно расписал.
Меня удивляют терпилы в комментариях.
Вы реально терпилы.

Ответ от Валентин кисляков[новичек]
Уважаемый "Мудрец" Зачем оболваниваешь народ? Сейчас власти находятся в клещах Капиталистов, и верно им служат. Владеют оружием который создал народ. Они готовы применить его против народа. Надеяться на преданность народу В. В. Путина бессмысленно, он так же опутан обязательствами, без чего не может противиться буржуазии. Связывает его и любовь к своим детям, благополучие которых естественно окажется под угрозой при отказе сотрудничать с врагами наших дедов и отцов.
Необходимо требовать от всех депутатов и от самого В. В. Путина вырабатывать такие законы, которые укоротили бы возможности капиталистов, и предателей дела подлинно любимого народами вождя мирового пролетариата В. И. Ленина. Только новый переворот сверху в интересах народа, на основе подлинной заботы об интересах народа, а не Капиталистов. Путин не пойдёт против подлинной заботы о народе и о человеке мирными, цивилизованными действиями, через призыв к капиталистам спасать свою жизнь, заботой о народе. Предупредив, что в случае отказа помочь жертвам их мошенничества, буржуазия будет уничтожена теперь уже на всей земле, как и всех её защитников.

Ответ от Екатерина Пермская[активный]
Ст. 15, п. 4, ставит Союзный договор (законы СССР) как международный, выше законов РФ. Поэтому сейчас и действуют Конституция и законы СССР.

Ответ от Николай Васильевич[эксперт]
Глупости какие пишите. Никакого права на восстание в документе ООН нет, то ваши нелепые домыслы о праве на восстание. Написано: чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…»
То есть написано о том, что не вынуждайте людей нарушать законный порядок самоуправления, не толкайте их к противозаконному пути - восстанию, как последнему средству для выживания.
Но это не есть право на восстание, а есть предостережение от злоупотреблений - не доводите мол до греха.
Расположена фраза во вводной части а не в констатирующей, где перечисляются именно права.
Потому не фантазируйте про ерунду всякую.

Ответ от Константинович[новичек]
Это с каких пор власть народа отдали неким ветвям (судебной, исполнительной и т. д.) и с чего Вы решили что есть таки право на восстание?

Ответ от Џнус[гуру]
лучше воспользуйтесь правом на лечение=))

Ответ от Мила-Я 39rus на RыXике[гуру]
а оно нам надо?))

Ответ от ЁССР-моя Родина[гуру]
Убери себе маразм, а пробел оставь.

Ответ от Kalinka[гуру]
Если парламент захватят неконституционным путем, самозванцы

Ответ от Евгений G[гуру]
Кому нужен весь этот долгий и скучный копипаст.. .
"Вопрос о праве на восстание – не только общественно-политический. Это еще и юридический вопрос. И как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации". У нас не так высока квалификация как у тебя.

Ответ от семен нефрейд[гуру]
кому нахер нужна конституция?

Ответ от Путин и Христос[гуру]
Ты болен, бля. реально тяжело

Ответ от АГНЕССА ШАНТФЛЕРИ[гуру]
бред. воруженное восстание всегда "немножечко" незаконное. если народ имеет право на вооруженное восстание - почему во всем мире полиция подавляет любые демонстрации? особенно бесит, когда таких вот "восстающих" спонсируют из-за рубежа.

Ответ от Александр Ерёмин[гуру]
Конституция, не такая уж и большая брошюра, что бы ее не суметь прочитать...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]