правозащитные организации

Ответ от Магистр[гуру]
Для защиты прав человека от преступности, и иных правонарушений существует государство. А вот правозащитники должны защищать права граждан тогда, когда их нарушает само государство (власть).
Это принципиальный признак Правозащитной организации. Некоторые считают правозащитой защиту прав потребителей, нарушения в сфере ЖКХ и т.д. от всяких там МММ.. Это неверно. Однако, в виде исключения, правозащитники могут заниматься защитой прав от нарушения со стороны кого бы то ни было, если речь идет о людях, которые сами не могут защитить свои права. Это инвалиды, дети, заключенные, солдаты срочной службы...
А остальные должны защищать свои права путем обращения в соответствующие гос. органы, суды, адвокатские и иные образования.
Зарубежная идеология такая: "Вас незаслуженно обидели? Обращайтесь туда-то. Не помогает? Идите в суд! Уж он-то Вас защитит!".
Но возникает другой принципиальный вопрос: а от суда кто будет защищать?
Суды очень часто и нарушают права человека -неверные судебные решения. Самое страшное, когда в судах существует корпоративная психология и приспособленчество. потому что человеку больше уже обращаться некуда. И вот здесь выявляется одна из важнейших ролей, которую должны играть правозащитные организации как противовесы. Хотя нельзя вмешиваться в деятельность судов, но воздействие на судей надо оказывать, когда они действуют неправильно.
Правозащитные организации существуют как правило на энтузиазме и на иностранных грантах. Потому что Российская власть не дает грантов для борьбы с ней и более того против иностранной помощи жестко выступает. Правозащитники не берут деньги, но защищают только тех, чьи права с их точки зрения нарушены.
При правозащитных организациях есть бесплатные юридические консультации, но когда человек обращается по своим личным (шкурным) вопросам - например, по тому же наследству, ему объясняют, как действовать по закону и куда обратиться, и все....
Правозащитники включаются в гражданское судебное дело только на стадии оценки правильности судебного решения и часто добиваются пересмотра дела, за которое адвокат взял огромные деньги и ничего не добился.