предмет договора поставки

Ответ от Елена Одинцова[гуру]
ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
Глобальное изменение законодательства РФ оказало влияние и на договор поставки.
В юридической литературе различие предмета и объекта договора поставки, как правило, лишь упоминается. Причиной снижения дискуссионности вопроса стала позиция законодателя, воплотившаяся в § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ. Прежде всего сыграло роль то, что договор поставки — ранее самостоятельный вид договора — в нынешнем ГК РФ утратил свою независимость и стал разновидностью договора купли — продажи. Соответственно к договору поставки субсидиарно применяются нормы § 3 гл. 30 ГК РФ. Ни § 3, ни § 1 предмет договора не определяется. Указание на предмет присутствует лишь в ст. 432 ГК РФ, где предмет назван существенным условием договора.
Большинство современных ученых придерживаются мнения о том, что предмет договора поставки сформулирован в ст. 455 и 506 ГК РФ. Проанализируем указанные статьи закона.
Статья 506 указывает на объект договора поставки — «производимые или закупаемые товары». Прежде всего это товары, определяемые родовыми признаками. Попутно заметим, что законодатель использует именно термин „товары“. Теперь обратимся к ст. 454 и 455 ГК РФ, регламентирующим договор купли — продажи. Объект купли — продажи по логическому объему шире, нежели в договоре поставки. По договору купли — продажи предусмотрена продажа вещи (товара), т. е. индивидуально — определенных и родовых вещей. При этом следует обратить внимание на один нюанс — единственное число слова „товар“ применительно к купле — продаже и множественное число в договоре поставки. И это не случайно. Тем самым законодатель делает акцент на преимущественно оптовую продажу товаров в рамках договора поставки.
Соотношение понятий «товар» и „вещь“
Существенно ли различие терминов «товар» и „вещь“? Несомненно, что договор поставки оперирует именно термином „товары“. Обращаясь к договору купли — продажи, законодатель смешивает понятия „товар“ и „вещь“. Пунктом 1 ст. 455 ГК РФ товар определяется как „вещь“: „Товаром по договору купли — продажи могут быть любые вещи… “, т. е. подразумевается однозначность терминов. С другой стороны, в ст. 456 эти понятия уже различаются. Если речь идет о товаре, то обязанность продавца считается исполненной при передаче товара (п. 1). При продаже вещи (акцент на индивидуально — определенные качества) продавец обязан передать покупателю все ее принадлежности, техническую документацию и т. д. (п. 2). Нелогичность данной статьи проявляется в следующем: при заключении договора купли — продажи машины (индивидуально — определенная вещь) или при заключении договора на продажу партии машин (родовой признак) требуется обязательная передача всех принадлежностей, в том числе и технической документации.
Еще больше вопросов возникает при толковании ст. 463 ГК РФ «Последствия неисполнения обязанности передать товар».
При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от договора купли — продажи и потребовать возмещения убытков.
При отказе продавца передать вещь покупатель вправе истребовать передачи вещи согласно ст. 398 ГК РФ.
Таким образом, юридические и фактические различия в терминах «товар» и „вещь“ несомненно присутствуют в ГК РФ. Можно рассматривать как техническую недоработку то, что в ст. 454 и 455 эти термины трактуются как синонимы.
Различие терминов «товар» и „вещь“ доказывается прежде всего отличием предмета договора купли — продажи от предмета договора поставки. По признаку различия предметов строится и юридическая независимость договора. В связи с этим необходимо отграничить предмет договора поставки от предметов смежных с ним договоров. Это можно сделать при помощи анализа одного из элементов предмета — объекта.