Автор Ђёмно синий задал вопрос в разделе Литература
В чем преимущество книг по сравнению с фильмами? и получил лучший ответ
Ответ от Џндекс Гуглович Майлруев[гуру]
В развитии воображения и образного мышления. Если у человека это не развито, его мышление скудно и однобоко.
Ответ от Ирина Трелюдина[гуру]
Сочувствую.
Сочувствую.
Ответ от Гоша Шипа[гуру]
не привык читать просто.
не привык читать просто.
Ответ от TONY MAKKARONY ™[гуру]
вы окунулись в мир свой и автора
а не режиссёра и его постановку
вы окунулись в мир свой и автора
а не режиссёра и его постановку
Ответ от Helena Котова[новичек]
Я Вам советую прочитать "Ночной дозор", а затем посмотреть кино и вы все поймете сами...
Я Вам советую прочитать "Ночной дозор", а затем посмотреть кино и вы все поймете сами...
Ответ от Максим Поляк[новичек]
Преимущества книг перед фильмами открываются людям с хорошей фантазией.
Преимущества книг перед фильмами открываются людям с хорошей фантазией.
Ответ от Ѝйфарт[гуру]
Книга куда как глубже по всем параметрам. Дело вовсе не в сюжете, вот этого ты и не постигаешь, сорри
Книга куда как глубже по всем параметрам. Дело вовсе не в сюжете, вот этого ты и не постигаешь, сорри
Ответ от Олансо[новичек]
В восприятии... Книга изменяет духовно (имеется в виду хорошая книга ) - фильм воздействует на эмоции.
В восприятии... Книга изменяет духовно (имеется в виду хорошая книга ) - фильм воздействует на эмоции.
Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
"Кино", как и "литература" - это слова, обозначающие одновременно очень разные понятия. Потому что, скажем, "Иваново детство" или "Был месяц май" - это кино, и "Аватар" - это тоже кино.
Между тем разница в них огромная.
Дело в том, что братья Люмьер, придумавшие кинематограф, очень иронически относились к людям, высказывавшим мнение, что появилось новое искусство. Сами они считали свое изобретение интересным аттракционом. Так оно в дальнейшем и развивалось в двух направлениях: кино-искусство и кино-аттракцион. Оба направления имеют своих горячих поклонников. А различие - коренное. Потому что искусство - это способ эмоционального воздействия и одновременно способ эмоционального познания мира, достигаемого простыми техническими способами через талант создателей. А спецэффекты - это как раз аттракционы. Я не говорю, что аттракцион - это плохо. Но это по другому ведомству.
В литературе тоже далеко не все, что написано буквами, искусство. Одно дело "Повести Белкина" или "Незнакомка", другое - "Рассказы о майоре Пронине". Я опять не ругаю детективы, бывает очень даже приятно время от времени их почитать. Но к литературе, как искусству, эти произведения по большей части отношения не имеют.
Вообще же, не помню кем сказано (поэтому не могу процитировать точно), но смысл тот, что эмоциональное воздействие искусства на человека тем сильнее, чем это искусство менее визуализировано. Поэтому самым сильным из искусств по эмоциональному накалу является музыка - вид искусства, где визуальные образы вообще отсутствуют. За ними идет литература, а потом уже визуальные виды искусства - живопись, скульптура, театр и кино. Визуальный образ (картинка) легче воспринимается, поэтому задает зрителю куда меньше работы - мозговой и душевной - чем звук или написанный текст.
Визуальное восприятие больше ориентировано на потребление, чем на сотворчество.
"Кино", как и "литература" - это слова, обозначающие одновременно очень разные понятия. Потому что, скажем, "Иваново детство" или "Был месяц май" - это кино, и "Аватар" - это тоже кино.
Между тем разница в них огромная.
Дело в том, что братья Люмьер, придумавшие кинематограф, очень иронически относились к людям, высказывавшим мнение, что появилось новое искусство. Сами они считали свое изобретение интересным аттракционом. Так оно в дальнейшем и развивалось в двух направлениях: кино-искусство и кино-аттракцион. Оба направления имеют своих горячих поклонников. А различие - коренное. Потому что искусство - это способ эмоционального воздействия и одновременно способ эмоционального познания мира, достигаемого простыми техническими способами через талант создателей. А спецэффекты - это как раз аттракционы. Я не говорю, что аттракцион - это плохо. Но это по другому ведомству.
В литературе тоже далеко не все, что написано буквами, искусство. Одно дело "Повести Белкина" или "Незнакомка", другое - "Рассказы о майоре Пронине". Я опять не ругаю детективы, бывает очень даже приятно время от времени их почитать. Но к литературе, как искусству, эти произведения по большей части отношения не имеют.
Вообще же, не помню кем сказано (поэтому не могу процитировать точно), но смысл тот, что эмоциональное воздействие искусства на человека тем сильнее, чем это искусство менее визуализировано. Поэтому самым сильным из искусств по эмоциональному накалу является музыка - вид искусства, где визуальные образы вообще отсутствуют. За ними идет литература, а потом уже визуальные виды искусства - живопись, скульптура, театр и кино. Визуальный образ (картинка) легче воспринимается, поэтому задает зрителю куда меньше работы - мозговой и душевной - чем звук или написанный текст.
Визуальное восприятие больше ориентировано на потребление, чем на сотворчество.
Ответ от АК-47[гуру]
Разница есть .C книгой ты один на один, а с фильмом ты в толпе
Разница есть .C книгой ты один на один, а с фильмом ты в толпе
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чем преимущество книг по сравнению с фильмами?