преступление и наказание 2

Ответ от Владимир Захаров-Вальнер[гуру]
1)Раскольников совершает преступление, пытаясь доказать себе, что он готов переступить через условности и "осмеливается взять власть, что под ногами валяется"
2)Раскольников живет как бы двойной жизнью: реальной и логически абстрактной. Ему трудно отличить явь от бреда. Внутренние устои в нем разрушены. Он предстает опустошенным нравственно человеком еще до преступления.
Стремление утвердиться в этой мысли приводит Родиона к преступлению в жизни.
Теория Раскольникова рушится стремительно
Идея зла во имя добра терпит крах. Признание Раскольникова открывает путь к спасению человеческой души.
Наказание неизбежно.
3)Ошибочность теории Раскольникова мы понимаем очень скоро, поскольку наказание за преступление начинается сразу же. Вернувшись домой, главный герой на несколько дней впадает в беспамятство, а придя в себя, обнаруживает, что уже не может жить по-прежнему. Он чувствует, что, словно "ножницами, отрезал себя от всего и всех".
4)Если невыносимые условия жизни толкают человека на нарушение нравственных принципов, значит, эти принципы являются чепухой, то есть их можно не принимать во внимание. Примерно к такому выводу приходит Раскольников, когда в его воспаленном мозгу рождается теория, согласно которой он делит все человечество на две неравные части. С одной стороны, это сильные личности, "сверх-человеки" типа Магомета и Наполеона, а с другой — серая, безликая и покорная толпа, которую герой награждает презрительным наименованием — "тварь дрожащая" и "муравейник".