при наличии чего ум не нужен



Автор Ўлия Алексюнина задал вопрос в разделе Философия

Почему наличие ума лучше, чем наличие силы? дайте развернутый ответ, если не трудно) и получил лучший ответ

Ответ от Yurmas[гуру]
«В моём детстве невозможно было гулять в окрестностях моего квартала и ходить из школы домой. Хулиган по имени Лео Браун, который был примерно на пять лет старше меня, оказывал очень плохое влияние на других детей. Насилием и угрозами он превратил весь район в опасную зону. Дорога в школу была перекрыта пятью пацанами О'Коннелл возрастом от семи до пятнадцати лет. Они останавливали и избивали любого ребенка, который был младше их. Никто не мог безопасно ходить в школу, а за прогулы дети преследовались служащим школы — патентованной грубой скотиной.
В возрасте шести мне надоел разбитый нос и выволочки от родителей за порванную одежду, и я начал жадно учиться у деда "борьбе лесорубов" — жесткому виду дзюдо.
Вооруженный этой "супертехнологией", я застал в одиночку самого младшего пацана О'Коннела, и стер его в порошок. Потом я подстерег и застал в одиночку следующего по старшинству, и стер его в порошок. После этого О'Коннелы, все пятеро, бросались врассыпную всякий раз, когда я показывался, и дорога в школу стала свободной, а я сопровождал других детишек, чтобы для них дорога тоже была безопасной.
Потом однажды я забрался на трехметровый забор и, дождавшись, когда двенадцатилетний хулиган проходил мимо, просто спрыгнул на него ботинками, а когда пыль улеглась, квартал стал безопасным для всех детей.
Так я получил представление о справедливости. Дети приходили из дальних кварталов за помощью в своих окрестностях. В конце концов, для детей на милю вокруг было восстановлено безопасное окружение.
Из этого я извлек два урока:
1.Сила — ничто, без умения и технологии; грубая сила вызывает презрение.
2.У силы есть две стороны, одна — во благо, другая — во зло. Именно намерения создают различие» .
(Воспоминания Рона Хаббарда)

Ответ от Лера Ражкова[новичек]
хз

Ответ от Екатерина Тарарина[активный]
Старя поговорка - Сила есть, ума не надо. Но если свою силу применить с умом, то больше пользы будет, чем вреда. Прежде чем, что-то сделать, надо подумать к каким результатом приведет твой поступок.

Ответ от Ѝпистрофей Атлантович Шпокерман[гуру]
Слово "сила" обозначает то, чего нет в природе вещей.
Любое действие человека совершается в соответствии с программным обеспечением этого действия, т. е. любое действие направляется умом.
Оптимальный ум - оптимальные действия.
Неоптимальный ум - неоптимальные действия.
Вывод: ум первичен.

Ответ от Џ есть то .[гуру]
Слово <лучше> вносит сумятицу. И ум и сила необходимы друг другу ____ точно так же как ум нуждается в теле, так же и сила нуждается в уме. Они как один сплочённый организм, и нельзя говорить - кто из них лучше, а кто нет.
Ум без силы ограничен в возможностях.
Сила без ума творит глупости.

Ответ от Василий соловьев[гуру]
Под силой многие подразумевают силу физическую, от нее и поговорка сила есть ума не надо... Но сила это нечто большее... Сила это возможность совершать поступки на которые другие не могут совершить... Но имея это и силу и не иметь ум, значит встать на путь бесмысленного разрушения, а чаще саморазрущения... К тому при наличие ума силу всегда можно получить, а вот наоборот нельзя...

Ответ от Виталий Адаменко[гуру]
А тут и разворачиваться негде. Вот тебе старый добрый пример: древние люди использовали рычаг для поднятия тяжестей. Кто то ведь додУМался

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему наличие ума лучше, чем наличие силы? дайте развернутый ответ, если не трудно)
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*