соответствие строк баланса старой и новой формы
Автор Кокетка задал вопрос в разделе Бухгалтерия, Аудит, Налоги
всетаки строка- чистая прибыль отчетного периода (форма2) должна быть равна разности графы 4 и 3 бух баланса строки 470? и получил лучший ответ
Ответ от ЁТИВЕН[гуру]
если в балансе вы расшифровываете отдельно прибыль/убыток текущего года (сальдо по сч. 99) от прибыли/убытка прошлых лет, то совпадать должны стр. 190 Ф2 "Чистая прибыль/убыток отчетного года" и стр. Ф1 "Чистая прибыль/убыток отчетного периода"
Маруся 1212
Мыслитель
(9865)
А дело-то не в формах, а в сути. Увязка была и есть - что в старой, что в новой формах. (См. мой ответ)
Ответ от Velial[мастер]
Чет я не совсем понял, что такое графа 4 и 3, но да ладно, как я понял Вы спрашиваете, равна ли ЧП в ОПУ и нераспределенка в балансе. Так вот. Равна будет в том случае, если ЧП в форме 2 не распределялась. И в балансе не распределенная прибыль отражается нарастающим итогом, а в ОПУ показывается только за период (к примеру год) , если организация работает больше года, то точно не будет равна. Проверить можно, при условии, что прибыль не распределяется, путем вычитания нераспределенки, например, по результатам 2011 года и 2010 года. Тогда должна получиться ЧП как в ОПУ.
Чет я не совсем понял, что такое графа 4 и 3, но да ладно, как я понял Вы спрашиваете, равна ли ЧП в ОПУ и нераспределенка в балансе. Так вот. Равна будет в том случае, если ЧП в форме 2 не распределялась. И в балансе не распределенная прибыль отражается нарастающим итогом, а в ОПУ показывается только за период (к примеру год) , если организация работает больше года, то точно не будет равна. Проверить можно, при условии, что прибыль не распределяется, путем вычитания нераспределенки, например, по результатам 2011 года и 2010 года. Тогда должна получиться ЧП как в ОПУ.
Ответ от Ёергей[гуру]
До 2001 г. так оно и было, когда в форме 2 отражалось использование прибыли, кроме налога на прибыль, на другие цели (на приобретение ОС, на командировочные расходы сверх лимита, на выплату дивидендов и т. д. Но с введением части II НК РФ появился налоговый учет и прочие расходы за счет прибыли в форме 2 отражаться не стали. Поэтому, сейчас разница между гр. 4 и 3 стр. 470 баланса не совпадает с чистой прибылью формы 2 на сумму прочих расходов за счет прибыли.
До 2001 г. так оно и было, когда в форме 2 отражалось использование прибыли, кроме налога на прибыль, на другие цели (на приобретение ОС, на командировочные расходы сверх лимита, на выплату дивидендов и т. д. Но с введением части II НК РФ появился налоговый учет и прочие расходы за счет прибыли в форме 2 отражаться не стали. Поэтому, сейчас разница между гр. 4 и 3 стр. 470 баланса не совпадает с чистой прибылью формы 2 на сумму прочих расходов за счет прибыли.
Ответ от Маруся 1212[гуру]
Нераспределенная прибыль по Ф1 на отчетную дату = прибыли по Ф1 на начало года (она же - на конец предыдущего) + чистая прибыль (после налогообложения) из Ф2 минус дивиденды (если таковые были ВЫПЛАЧЕНЫ) .
Ну, если вы это имели в виду. Т. к № строк щас сосем не те...
Нераспределенная прибыль по Ф1 на отчетную дату = прибыли по Ф1 на начало года (она же - на конец предыдущего) + чистая прибыль (после налогообложения) из Ф2 минус дивиденды (если таковые были ВЫПЛАЧЕНЫ) .
Ну, если вы это имели в виду. Т. к № строк щас сосем не те...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: всетаки строка- чистая прибыль отчетного периода (форма2) должна быть равна разности графы 4 и 3 бух баланса строки 470?