прием наличных без кассового аппарата ответственность



Ответственность за прием наличных без кассового аппарата

Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Уголовное право

Какие проблемы могут быть у фирмы за прием наличных без кассового аппарата? См.пояснения... и получил лучший ответ

Ответ от Иванов Иван[гуру]
1. Договор без печати может быть признан действительным.
2. Важен не договор, а конкретно - были ли по нему действия. Договор, противоречащий действующему законодательству ничтожен (его как бы нет) .
3. Если деньги брали - смотрите ответственность за отсутствие ККМ. Договор ни и чем, Вы же эти деньги учиывали, там и обнаружится.

Ответ от Николай Егоров[гуру]
а вы спросите у налоговой! ! или зайдите на их сайт и задайте инкогнито вопрос!:)

Ответ от DirEK[эксперт]
Если попадет в определенные службы то проблемы могут быть (и сейчас решаются они уже не так дешево) , но в случаях если в организации нет КО а нужно принять наличные деньги, можно оформить это простым векселем подробнее об этой схеме в инете посмотрите, но законодательству это не противоречит, и можно в принципе задним числом оформить, и только одну подпись подделать (клиента) , оприходовать и в банк отнести, типа вексель сейчас закрылся, можно в принципе и без векселя просто оприходовать выдать по расходнику для сдачи в банк, но первый вариант более верен.

Ответ от Sebel[гуру]
Ваш юрист прав, насчёт МВД не знаю, это он может и загнул, но с налоговой в первую очередь.
Оставлять всё как есть не надо. Юрист у Вас получает деньги, или за идею работает? Вы ему объясните, что критиковать легко, пусть лучше даст совет, как из этой ситуации выйти с наименьшими потерями, иначе гоните его в шею. Знаем мы таких "критиканов".
Закон я Вам отправил.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие проблемы могут быть у фирмы за прием наличных без кассового аппарата? См.пояснения...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*