принцип майората

Ответ от 01Hronos Хронос[гуру]
Интересный вопрос.
Уж не помню, что там в учебнике по этому поводу было написано, но как человек, в принципе интересующийся историей, могу высказать некоторые соображения.
Давайте разбираться. Принцип "вассал моего вассала не мой вассал" кому нужен? Сильным вассалам, правильно? (на основе этого принципа и формируется феодальная лестница) .
Против кого он нужен сильным вассалам? Против центральнйо власти.
Что такое центральная власть в Европе? - Королевская власть.
Что такое центральная власть на Руси? -
Ну, во-первых когда на Руси появилась центральаня власть, не было никакой Руси.
Эти территории не были едиными никогда ранее. Они были разделены между славянскими и финно-угорскими племенами и народностями.
Есть версия, что само слово Рус - это название народности к которой принадлежал Рюрик.
И в остальной Европе, и на руси, местная власть - это территориальная монополия определенного рода на части территории страны.
Однако, в Европе королем становился выходец из этой самой системы территориальных монополий. Т. е. человек, которому требуется поддержка остальных элементов системы.
А значит он должен в некоторых случаях пойти на уступки. Например поделиться властью с крупными вассалами и дать им возможность самолично распоряжаться уже их вассалами. В этом случае и вассалы обязуются приходить королю на помощь вместе со своими армиями.
На Руси конунгом стал человек не вышедший из местной системы территориальных монополий, а возглавивший систему со стороны.
Кто может возглавить систему со стороны? Наверное, человек, военный потенциал которого значительно выше самого сильного элемента этой системы. А следовательно и давать льготы местным вождям ему не нужно. Не было ему нужды вводить правило вассал моего вассала не мой вассал. Наоборот - была возможность этого не делать.
Более того. Ему вообще не нужно наделять местную знать землей. Ведь землей в средние века наделяли тех, чья военная поддержка нужна королю. А наш конунг уже пришел с готовой дружиной.
Не будем также забывать, что в летописях прямо говорится - причина прихода Рюрика - это неспособность местной знати договориться между собой.
Также не сталкивались с конкуренцией со стороны местной "знати" и несколько поколений детей Рюрика.
Причины те же - наличие собственной дружины.
Дружина в их случае так же не предоставлялась князьям местной знатью в виде одолжения.
Скорее всего наоборот, наблюдалась масштабная утечка кадров от угасавших от сосбственной ненужности и никчемности местных властей к новым властям.
Когда же территория Руси была полностью поделена между потомками Рюрика, то местные власти Руси уже были в состоянии оказывать сопротивление центральной власти. Но вот центральной власти то и не оказалось. Раз уж страна не передавалась по старшинству, а делилась, то и легитимность каждого князя была примерно одинаковой. И кто чей вассал?
Когда пришли монголы, их военная мощь была так сильна, что уже они раздавали ярлыки на княжение, по сути лишив и князей, и их вассалов права собственности на землю, а следовательно и любой самостоятельности. Опять же, правило "вассал моего вассала не мой вассал" не имело никакой актуальности для новых правителей Руси.
После же монголов на Руси, так же, как и в остальной Европе, наступило время абсолютных монархов. Т. е. у центральной власти больше не было необходимоси идти на уступки местным властям.
Феодальная лестница формируется, когда например "бароны" подчиняются "герцогам и гарфам", но не королю. Для этого и сформировались ранги, чтобы понимать, кто кому подчиняется и у кого какие полномочия. А если королей много и ни одному не нужно давать герцогу право на владение землей, чтобы получить от герцога часть его армии, так какой смысл формировать под собой независимые ранги?