пробка или ламинат

Ответ от Пользователь удален[гуру]
ух ты.... я думаю что пробка по-любому полезнее!!!! она же натуральная

Ответ от Џна[новичек]
У пробкового дерева лучше звукоизоляция и теплоизоляция, но хуже эксплуатационные свойства ( его практически нельзя мочить, со временем она крошится) . У ламината больше срок использования и лучше эксплуатационные свойства ( можно протирать, не боится каблуков и не вышаркивается) . на самый плохой ламинат гарантию дают 5 лет на пробку такого никто не даст))))

Ответ от Ђатьяна[гуру]
Покрытие из пробки не так эстетично, как ламинат-швы всё равно заметны, но она под ногами ощущается"теплее".Ламинат"стучит",это многих раздражает. Если использовать оба покрытия, то ламинат лучше класть в холл, пробку-в спальню. Ламинат мне нравится больше своей цельностью и гигиеничностью.

Ответ от Виталий Бережнов[гуру]
мне в магазине сказали как раз наоборот, пробка гигиенична и не боится воды. ее можно мыть. она полезная т. к. аммортизирует, долговечна т. к. восстанавливает свою форму.

Ответ от Айк[активный]
если ламинат то класс не меньше 33

Ответ от Алексей[новичек]
Как можно сравнивать ламинат и природный материал !Конечно пробка, паркет и паркетная доска- ламинат никогда с ними не сравниться !

Ответ от Ann Ten[гуру]
Пробковое покрытие на пол надежно и красиво, еще оно натуральное, А ламинат это бумага. У меня на кухне 9 лет лежит и находится в таком же превосходном состоянии, как и в начале.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]