проблема разделения властей

Ответ от Александр Титов[гуру]
Дело в том, что в авторитарном государстве один человек может состредоточить в своих руках все ветви власти: законодательную, исполнительную, судебную. Т. е. сам издаёт законы, сам приводит их в исполнение и сам вершит правосудие. Такая позиция может привести к тому, что правитель, издавая закон, может ставить себя выше закона без обязательства ему подчиняться. Обычно, под этим понимают что-то плохое, но деспот вовсе не обязан быть растлённым злодеем, бывают и великодушные деспоты, хотя история помнит немного таких примеров. Куда более ближе к правовому государству - принцип разделения властей. Законы издаёт парламент, делегирует полномочия их исполнения - правительство, разбирается в судебных тяжбах - суд. Это - независимые друг от друга ветви власти, они могут взаимодействовать друг с другом, но решения одной ветви власти не являются обязательными для другой.
Проблема разделения властей заключается в выборе оптимального соотношения между авторитарным и правовым государством. Для разных стран в силу исторических, географических, общественных и прочих факторов - разное. Формально и фактически эти соотношения тоже могут различаться внутри одной страны. Также это соотношение носит динамический характер, т. е. меняется со временем. Моя позиция здесь - в пользу правового государства, хотя многие со мной могут не согласиться.