прогноз по сирии

Ответ от Игорь жильников[гуру]
поражением РФ

Ответ от Вперёд Сибирь![гуру]
НАТО свергнут Ассада... Путин только словами бросаться может, на деле кинет Сирию...

Ответ от Вадим Демидов[гуру]
Зависит от позиции России, если таки руководство страны продолжит гнуть свою линию и поддерживать режим Асада-то повстанцам будет весьма сложно победить.

Ответ от Владимир Елевферий[гуру]
чтобы писать подобные прогнозы надо знать тему не по инету ...даже профессиональные политологи не берутся прогнозировать

Ответ от Han[гуру]
Думаю Асада дожмут. К власти придут радикальные исламисты и Израилю станет хуже.
И это будет удар и по вашей любимой Англии.

Ответ от Qin[гуру]
Я оптимист. Надеюсь, что когда-нибудь все перебьют друг друга и наступит тишина.

Ответ от Пол Нравов[гуру]
А она там не закончится

Ответ от Ўрий Максимов[гуру]
Сирийская армия десятилетиями готовилась к войне с Израилем. Борьба с экстремистскими бандгруппами, использующими партизанскую тактику, для армейских подразделений несвойственная задача. Сирийские военные потратили более полутора лет на отработку эффективных контрмер, ведь при почти полном отсутствии опыта борьбы с врагом на своей территории, они столкнулись с опытным и подготовленным противником, в том числе и из нашей страны.
Боевики из российского Северного Кавказа, судя по всему, появились в Сирии уже в 2010 году и сирийцам пришлось столкнуться с опытным и коварным противником, с 1994 года накопившим большой опыт диверсионной и партизанской борьбы.
Опыт зачастую важнее численного перевеса или огневого превосходства. В июне 1941 года немецкий блицкриг против СССР в значительной мере был обусловлен гораздо большим боевым опытом вторгшегося противника. Этот же фактор, но в 1945 году, позволил советской армии в считанные недели смести грозную Квантунскую армию.
В качестве одного из возможных сценариев можно рассматривать вышеупомянутую интервенцию в Сирию сил НАТО во главе с США. Такой стиль действий может решить лишь военные задачи: после ракетных и воздушных ударов правительственные силы, пожалуй, потеряют свое превосходство над наемниками, и те – возможно, при поддержке турецкой армии – может, и захватят Дамаск. Заметим, однако, что такой сценарий в обход решений ООН является прямым вызовом Китаю и России и может спровоцировать военно-политическое сближение этих держав против «общего врага» . Это крайне нежелательно, но, тем не менее, является перспективой стратегического будущего. Сегодня, пожалуй, намного существеннее непосредственная реакция Ирана, который воспримет интервенцию как начало неизбежной войны против собственной страны. Это может привести к тому, что борьбу против возможных новых властей Дамаска можно будет вести по тем же рецептам, согласно которым нынешние наемники воюют с Асадом, а военные операции делокализуются и распространятся по всему региону. Не исключено, что в результате действий с обеих сторон сформируется ситуация (если, например, закроется Ормузский пролив, по которому транспортируется около 30-40% мировой нефти) , когда «горячий» конфликт США/Израиль-Иран станет неизбежным. Такой сценарий может стать трагическим для региона (и не только) , поскольку теоретически нельзя исключить, что в ходе войны могут быть нанесены ядерные удары, причем это может сделать не только Израиль: отнюдь нельзя считать фантастической также возможность того, что в ходе осуществления своей ядерной программы Ирану уже удалось создать ограниченное количество ядерного оружия.

Ответ от Здесь был Макс.[гуру]
Вопрос - не "чем закончится"..
Вопрос - на каком ударе. .
И еще вопрос - сколько лет потом с последствиями разгребаться, даже если дальше Сирии демократию не пустят..

Ответ от Омар[гуру]
Времена диктаторов на Ближнем Востоке кончилось!

Ответ от 3 ответа[гуру]