прокуратура и следствие

Ответ от Ѐавиль Гимуш[новичек]
да, несомненно, у нее и так слишком много рычагов давления на ход процесса и это может помочь улучшению состязательности в судебном процессею

Ответ от Анатолий[гуру]
Это приведёт к анархии.. В МВД во всяком случае... А в прокуратуре выделить-то можно,только эффективность их работы сначала сильно упадёт...

Ответ от Crazzzy[гуру]
В нашей стране все равно кому подчиняется следствие - ЦК, прокуратуре, министерству рыбной промышленности....Вся эта чехарда - предвыборная..

Ответ от Tardas[гуру]
Как вам сказать уважаемый, я долгое время думал - что ничего менять не надо.Типа - сегодняшняя система работает и неплохо, а все остальное - муть. Но внимательнее изучив все прелести и идеи реформы, пообщавшись с коллегами пришел к ваводу что все сдел

Ответ от КОЗЕРОГ[гуру]
Да, и немедленно!

Ответ от Master master[гуру]
Для начала надо расследовать дело ЕКАТЕРИНЫ РОМАНОВОЙ!!! Задолбала она всех своим "ответом"! Ни одного вопроса не задала, и всего один ответ который вы видите...на все вопросы!-------------------------------------По существу. Опасаюсь что разделен

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Это негативно отразиться на дейтельности прокуратуры. По крайне мере, "на земле"-это точно. Сейчас и так идут многочисленные изменения, к которым сотрудники не могут привыкнуть. А, если ещё создалут Следственный комитет, то и вовсе сложно будет определить

Ответ от Ђатьяна """[мастер]
Ответ даст будущее. Конечно, мы привыкли к уже существующей схеме, и кажется, что ничего менять не нужно. Опять же - ломать - не строить и всё такое. Но в целом трудно сказать сейчас - посмотрим.

Ответ от Дмитрий Шиханов[гуру]
Обсуждаемые сейчас поправки - палка о двух концах. С одной стороны сейчас прокурорский надзор за следствием в органах прокуратуры не такой сильный, как, например, за милицейским, с другой стороны как это будет происходить на практике, если во многих район

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Это негативно отразиться на дейтельности прокуратуры. По крайне мере, "на земле"-это точно. Сейчас и так идут многочисленные изменения, к которым сотрудники не могут привыкнуть. А, если ещё создалут Следственный комитет, то и вовсе сложно будет определиться полномочиями и кто какой надзор осуществляет. Тем более законодательно может и будеит всё звучат пафосно и красиво, а вот-в рельности?

Ответ от КОЗЕРОГ[гуру]
Да, и немедленно!

Ответ от Master master[гуру]
Для начала надо расследовать дело ЕКАТЕРИНЫ РОМАНОВОЙ!!! Задолбала она всех своим "ответом"! Ни одного вопроса не задала, и всего один ответ который вы видите...на все вопросы!
----------------
По существу. Опасаюсь что разделение Прокуратуры и Следственного комитета приведет к хаосу, пусть и на начальном этапе....потом начнут закон "править"... а это все человеческие судьбы!!!
Пока они будут выяснять у кого хвост круче - народ пострадает, что у нас примеров мало?! Закон "О монетизациии льгот", "Жилищный Кодекс"...
Для информации....Спор между прокурором и следователем будет разрешаться в СУДЕ!!! А в это время задержанный будет париться в изоляторе...в ожидании ИХ суда....

Ответ от Дмитрий Шиханов[гуру]
Обсуждаемые сейчас поправки - палка о двух концах. С одной стороны сейчас прокурорский надзор за следствием в органах прокуратуры не такой сильный, как, например, за милицейским, с другой стороны как это будет происходить на практике, если во многих районных прокуратурах 1-2 следователя: какое из них отделение Следственного комитета?
Особенно возмущают протаскиваемые поправки, почти полностью снижающие эффективность прокурорского надзора за следствием: возбуждать УД теперь можно будет без согласия прокурора, прокурор, по слухам, не сможет самостоятельно отменять незаконные постановления следователя и т. д. Это может привести к серьёзным нарушениям закона.

Ответ от Ђатьяна """[мастер]
Ответ даст будущее. Конечно, мы привыкли к уже существующей схеме, и кажется, что ничего менять не нужно. Опять же - ломать - не строить и всё такое. Но в целом трудно сказать сейчас - посмотрим.

Ответ от Tardas[гуру]
Как вам сказать уважаемый, я долгое время думал - что ничего менять не надо.
Типа - сегодняшняя система работает и неплохо, а все остальное - муть. Но внимательнее изучив все прелести и идеи реформы, пообщавшись с коллегами пришел к ваводу что все сделано правильно. Конечно первое время будут вопли - помните как УПК принимали с писком и воем, так и тут сначала повоют а потом успокоятся. с точки зрения практической пользы - слегка ослабиться прокуратура и поднимуться менты. Это вобщем то неплохо, по крайней мере мне так кажется. В любом случае - предлагаю не впадать в панику и вообще относиться к этому как к неизбежному злу. Наше законодательство постепенно приводят к модели принятой во всем мире - прокуратура поддерживает гособвинение а не расследует дела. Вместе с тем, кажется в казахстане уже был независимый следсвенный комитет, я даже работал с людьми которые в нем служили, ну как сказать - после того как они нарасследовали чего не надо - комитет распустили все вернули обратно. Примерно так. У нас конечно не вернут.. . хотя кто знает...

Ответ от Crazzzy[гуру]
В нашей стране все равно кому подчиняется следствие - ЦК, прокуратуре, министерству рыбной промышленности....
Вся эта чехарда - предвыборная..

Ответ от Ѐавиль Гимуш[новичек]
да, несомненно, у нее и так слишком много рычагов давления на ход процесса и это может помочь улучшению состязательности в судебном процессею

Ответ от Анатолий[гуру]
Это приведёт к анархии.. В МВД во всяком случае... А в прокуратуре выделить-то можно,только эффективность их работы сначала сильно упадёт...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]