прорыв в науке

Ответ от Ѐустам Искендеров[гуру]
Пока у нас ученные, не сделаем прорыва.

Ответ от Еся[гуру]
А какие прорывы в науке у США, если у них работают в науке в основном спецы из других стран.

Ответ от Col.kurtz[гуру]
сделали
в сша

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
Максимум прорыв через границу. Типа как Новоселов и Гейм - прорвались за границу в Англию, и там открыли графен, за что им честь и хвала, а также нобелевка.
Когда им предложили поработать в Сколково - только матом в ответ не покрыли, их тут гнобили как могли, работать не давали.
Увы, РФ отстала даже от Камеруна по количеству опубликованных научных работ.
А теперь, когда уничтожили Академию Наук вообще последние энтузиасты что-то делают.

Ответ от Виктор Новицкий[гуру]
Наверное, кое-что делают. Но делают безвестные рабы, а звания получают начальники. В условиях кризиса это нормально. Мня когда-то тоже пытался заниматься наукой, вывел пару формул по развитию цивилизации
ссылка
Сейчас, после экологического кризиса "перестроки" (вызван парадом планет 1984г) ещё нет условий для науки на территории России, осталась только бутафория. И нам пока остаётся гордиться работающими и работавшими в Америке Сикорским, основателями Гугла, и тысячами безвестных лаборантов-эмигрантов из России. Вроде

Ответ от Luisayan[гуру]
а Сикорский разве не из Украины?

Ответ от Veter[гуру]
Отношение к учёным в России очень страное: "Мы им платить не будем, реактивы и оборудование им покупать не будем. Пусть сидят в разваливающихся институтах, многие из которых были построены ещё в довоенное время. Но будем требовать с них выдающихся открытий во всех областях науки сразу. И будем очень удивляться тому, что они не публикуют по 1000 статей в месяц в ведущих англоязычных научных журналах, которые читает весь мир".
Мы что, волшебники что ли? Как из ничего можно хоть что-то сделать?
А потом удивляются, что мы уезжаем. . Начинают гундеть про "утечку мозгов"..

Ответ от Leonid[гуру]
Прорывы в науке происходят там, где и эти прорывы, и сама наука ВОСТРЕБОВАНЫ. То есть в нормально устроенной экономике. Без прорывов в науке невозможно внедрять новые технологии, а без новых технологий невозможно выжить в конкурентной экономике. Потому что если ты не внедришь что-то новое - это сделает твой конкурент, и покупать будут у него, а не у тебя. Всё просто.
В России экономика НЕнормальная. Она крайне мало изменилась с советских времён. "Частный сектор" и рыночные механизмы если где и действуют, то только в мелком бизнесе, а там хай-тек не особенно нужен. Крупные же производства по-прежнему устроены по советскому образцу, с косным управленческим аппаратом, мышление которого осталось на уровне красных директоров и секретарей райкомов. Их личное благосостояние совершенно не зависит от того, сколь успешно работает компания. Поэтому никакой заинтересованности в развитии технологий, а значит - в том, чтоб вкладывать деньги в науку у них нет.
Да и прозводств, где требуется высокая наука, у нас не осталось. Разве что оружие. . .но там наука уж больно специфическая.

Ответ от Олег Бурмин[гуру]
Физтех, год выпуска 87. Мой курс ФФКЭ 105 человек. Ныне из них в науке нет никого, насколько знаю

Ответ от Salavata[гуру]
Российских учёных, сделавших прорывы в науке, было немало. Вот тут список нобелевских лауреатов из России:
А ещё в России была построена первая в мире АЭС, запущен первый в мире спутник и первый космонавт.

Ответ от Matod[гуру]
Во-первых, не только в США. Ученые успешно работают во многих странах мира.
Во-вторых, что считать "прорывом" и является ли "прорыв" показателем чего-то, учитывая что в современной науке уже практически не бывает каких-то открытий на пустом месте. Это всегда результат длительной работы разных людей, часто из разных государств и не обязательно согласованной - один заметил "странное", другой - сделал предположение, третий - изобрел методику или устройство, четвертый - собрал это воедино и подтвердил правильность предположения.... В таких условиях довольно трудно сказать - чей вклад оказался решающим, ведь без каждого из этих исследований не было бы конечного "громкого" результата.
В-третьих, наиболее крупные, резонансные исследования - плод коллективной работы. Например, открытие бозона Хиггса и другие результаты работы БАК - там работают сотни, тысячи людей. И множество других международных проектов в которых Россия принимает существенное участие - как изготовлении оборудования, так и собственно в научной программе.
Конечно, Российская наука не в лучшей форме - и финансирование "никакое" по сравнению с США. И с образованием проблемы. Но, это не значит, что "у нас" ничего нет.

Ответ от Ѐашид Габбасов[гуру]
Да раньше (в 80-е годы) институты пилили деньги. Нам давали финансирование на НИОКР, и обязательно по договору академический институт получал процентов 10. Результат их работы был 0. Ответственности за деньги институт не нёс, нёс только бред отчётом. Так теперь эти люди стоят у штурвала. Таких людей как Лавретьев (читал нам физику) , Беляев (академик, начальник отдела теор. физики и наш ректор) практически не осталось. Большие учёные не встревают в обучение. Вот в чём загвоздка.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]