Егэ за и против аргументы
Автор Максимус Милосердный задал вопрос в разделе Общество
За или против ЕГЭ? и получил лучший ответ
Ответ от Anfisssa[гуру]
Противники ЕГЭ указывают на формализацию, когда проверка сводится к шаблонам, а не к оценке глубоких знаний. Высокий стресс и риск того, что случайная ошибка перечеркнет годы учебы, вызывают опасения. Неравенство в подготовке вынуждает нанимать репетиторов, превращая экзамен в бизнес, а непрофильные предметы часто игнорируются. При этом ЕГЭ дал реальную возможность талантливым школьникам из регионов поступать в столичные вузы, минуя коррупционные схемы и субъективный фактор старых экзаменов. Проблема кроется не в самой идее, а в качестве реализации и перекосе в натаскивание. Многие видят решение в сочетании тестов с устным собеседованием, чтобы проверить не только память, но и умение мыслить.
ЕГЭ - единственная возможность более менее объективной непредвзятой оценки знаний, что очень актуально для России.... но этого мало, нужны комплексные решения...
Я категорически против, так же как и родители всех детей класса, где учится моя дочь.
У нас в этом году предстоит, 11 класс. Детям конечно пока по фигу, родители в шоке. Только вчера собрание было по этому поводу. Напугали всех, в ужасе разбежались по домам.
однозначно против, это не наша практика, в егэ ихначально заложено много ошибок, он у нас толком никогда не приживется,
знаний реальных он не показывает, если у обычного экзамена показатель реальных знаний не высок, то что говорить о егэ. это просто дополнительный стресс и трепка нервов
я против, на мой взгляд он не достаточно раскрывает знания учащегося.
Полностью с Вами согласен. Я в свое время сдавал экзамены, как положено, что-то учил, что-то из этого даже отложилось в памяти. Варианты обходных схем существовали как тогда, так и существуют сегодня. Мне не понятен сам тот краеугольный камень, что заложен в эту реформу... Бессмыслица.
в 2009 году условия сдачи ЕГЭ в школах достаточно приемлемы
Наш выпуск 2003 г. был самым первым, нам было гораздо страшней и тяжелей, поверь!
во всём мире от этого уже давно отказались как рт неэффективной системы а мы уву всегда плетёмся в хвосте. нен нужны стране знаюшие и думающие
Конечно, при поступлении в вуз лучше общаться с глазу на глаз - умного человека сразу видно, а на ЕГЭ можно разволноваться, не уложиться во времени - и все... судьба решена. Лучше бы разрешили учителям оценивать учащихся по их знаниям, а то до 11 класса в школах % успеваемости зашкаливает, а на ЕГЭ плачевные результаты. При неудовлетворительной оценке за четверть еще можно подтянуться, а на ЕГЭ - "финита ля комедиа"
За ЕГЭ! Полностью согласен с Гришкой Т...
Я читала вопросы по ЕГЭ прошлого года. Мы в школе и половины этого не проходили. И ничего, выросли все умными. Я против ЕГЭ. Пусть с детей спрашивают только то, чему их в школе научили. А не то, что какой-то дяденька придумал.
У нас все развалилось, образование, здравоохранение, культура - ВСЕ! Высшее образование обесценилось. Каждый дурак сейчас с В/О. Папа с мамой деньги заплатили, не видя, что ребенок валенок, да ине хочет он быть экономистом и тп, он хочет быть парикмахером, но это же не престижно... ЕГЭ - впринципе, не плохое изобретение, НО абсолютно недоделанное, непродуманное. Может это попытка изобразить вид бурной деятельности, не знаю.
Мин образования всё время пытается ввсести что-то новое, только уровень онного всё время падает, очередное "трепыхание мертвого".
Устроить бы публичную порку Филиппову и присным. На лобном месте.
У нас часто путают интелект и эрудицию, а это суть разные вещи. Тестом можно оценить только степень эрудированости человека, а фактически качество его памяти. Интелект, способность мыслить, никаким тестом определить не возможно. Уверен, здавай Энштейн нынешний ЕГЭ по физике, вряд ли бы он набрал много балов.
Вопрос-а из тех, кто в прошедшем году здал ЕГЭ на отлично-много среди них Энштейнов?
ЕГЭ это извращение... хотя, честно говоря как-то не верится в эту статистику. По личному опыту знаю, что написать егэ можно фактически не готовясь (поступала в вуз через неколько лет после окончания школы и не имела этой волшебной бумажки, как и опыта ее написания. Без проблем написала на 4, в школе была круглой троечницей. )
А про "Будущий хирург или будущий ядерщик, которому государство намерено доверить человеческие жизни, сдаёт выпускной экзамен или защищает диплом в присутствии своего преподавателя, других преподавателей своего вуза и преподавателя из другого университета (как правило, председателя комиссии) " плюньте через плечо плечо пока до них не добрались с каким-нибудь единым проф экзаменом.... Хотя болонская система выставления баллов уже успешно шагает по многим вузам и их не профильным предметам... что сильно сокращает знания по этим самым предметам
Касательно того, что дети перестали читать классику... тут егэ не виновато, каюсь "особо интересную" литературу мы тоже читали в кратком изложении.
Как регуляция числа студентов тоже маловероятно, насколько я в курсе высшее образование собираются сделать платным (простите источник указать не могу, не помню где вычитала) это и так сильно сократит число студентов.
Двойки на выпускных экзаменах и раньше особой редкостью не были, и введение егэ просто более наглядно это показывает. Что-то менять в системе образования безусловно надо... только вот неизвестно что именно может дело в подходе к самому обучению?
И ведь вроде два на егэ это еще не финита, его же можно каждый год пересдавать... или я что-то путаю?
Я против ЕГЭ. За что с детьми как с преступникам? Сдавать экзамен с мчс, со скорой, с полицией и обыском. ..Это не человеческие условия. Наши законописцы пытаются свести уровень образования на нет. И детские суециды их не беспокоят.
Пишу с аккаунта сына. Однозначно за ЕГЭ. Если бы в наше время был ЕГЭ, многие из моих одноклассников учились бы в столичных вузах, а не в наших провинциальных институтах. У многих в конце 90-х у родителей просто не было денег отправлять дите в никуда, а так, если балл высок и уверенность в сердце, то наскребли бы.
ЕГЭ - это реальная возможность показать знания и поступить в нормальный вуз.
А что касается детских суЕцидов - знаете, не в самом ЕГЭ дело, а в том, что готовиться надо и объективно оценивать свои силы. На обычном экзамене как будто бы сдали, если даже с ЕГЭ-минимумом не справились. Или надеялись бы на доброту учителей или помощью чью-то.
ЕГЭ - это максимально объективно и, что предельно важно, котируемо в вузах, причем всех.
Предвижу, что перейдут на личности - я пробовала писать демо-варианты по математике и информатике - практически 100%-ный результат, с решением справилась за половину времени. Считай, что вторая половина на оформление. Мне 36. Школу окончила с золотой медалью. Так что я за ЕГЭ.
P.S. Скорая, полиция, МЧС - замечательно, все под контролем в лучшем смысле. Обыск - тоже хорошо. Теракты никто не отменял, в неспокойное время живем. Готовьтесь и будьте спокойны.
Надо сначала учителей научить новым программам по которым сдают ЕГЭ, а то они учат еще по учебникам по которым мы учились 20 лет назад. Надо с них начинать а потом уже с детей. Школьные учителя плохо готовят к экзаменам, а вот репетиторы хорошо о чем это говорит, везде бизнес и ЕГЭ бизнес. Сейчас нет специалистов рабочих профессий вот и они хотят что бы наши дети после 9 класса шли учится на сварщиков, электриков поваров и тд и тп.
Проверьте пожалуйста эссе по критериям ЕГЭ? (обществознание)
4 из 5. Вступление по обществоведчиским меркам должно быть с твоим мнением. Мнение автора это уже
подробнее...
как писать эссе по английскому языку? предстоит конкрус обмена флекс.
Классическое эссе содержит пять абзацев:
- исходный общепринятый тезис,
- три абзаца
подробнее...
ЕГЭ за и против?
Это лотерея. Не фиксация знаний, а именно лотерея. В ВУЗАх эти лотерейщики слетят после первой же
подробнее...
Ваше мнение о ЕГЭ?
Мнения о ЕГЭ преимущественно критические, поскольку эта система негативно затрагивает все уровни
подробнее...
Вопрос противникам ЕГЭ (единого гос. экзамена)
Дискуссия вокруг ЕГЭ остается одной из самых острых. Противники справедливо указывают на риск
подробнее...