против ювенальной юстиции

Ответ от Olga_CH[гуру]
Реальная ситуация 1999 года. Мой ученик 13 лет, из неблагополучной семьи (коих было много) , мать наркоманка, отца нет, денег нет, питания нет, а есть скитания, побои и издевательства друзей матери. Когда я пришла к ним домой, сами понимаете, что увидела и имела, что послушать.. . А потом, я узнала новость, которая меня повергла в шок, помимо всех этих ужасов, мальчишке пришлось работать сутенёром собственной матери, у нас есть улица, где снимаются женщины для рабочих.. . Мать выходила и "снималась", сын подходил забирал деньги и уходил.. . Всё что она зарабатывала ьратилось тут же на наркоту, дети снова оставались голодными и ночевали в подвале.. . Мы предлагали матери лечь в ребцентр и тд, был полный отказ.. . Мы ничего не могли сделать.. . В конце концов женщина умерла, мальчика и его сестру отправили в детский дом, так как родсвенники отказались. Могли бы мы раньше предотвратить такую жестокость? или жить с такими родителями можно считать как испытание для маленькой души, которая впитывает в себя самое плохое с утробы матери? Ещё случай: 2 брата из очень неблагополучной семьи.. . я пришла к ним домой, меня встретила мать, которая держала шприц в руке, а в другой девочку 8 месяцев, врачи поставили малышке наркотическую зависимость, во время беременности мать употребляла наркотики, девочка могла спать после того, как мать покормит её грудью. В квартире был притон наркоманов, когда я зашла на кухню, там готовилась ханка. Есть нечего, спать негде и тд. Как можно детей оставлять в такой семье? Или надо? Как же нам помочь детям, которые нуждаются в помощи? Если находясь рядом с родителями, это равносильно их смерти?? ? Может вы правы, эти дети заслужили остаться с такими матерями.... а кого мы потом получим в общество???

Ответ от StetS[активный]
Ювенальная юстиция — раздел юриспруденции, связанный с делами несовершеннолетних (защита прав детей и подростков, разбор дел о преступлениях несовершеннолетних). Используется во многих современных судебных системах западных стран.
Впервые в истории российского уголовного наказания несовершеннолетние, как специальный субъект уголовной ответственности и наказания, упоминаются в Артикуле Воинском 1715 года: «Наказание воровства обыкновенно умаляется, или весьма оставляется, ежели… вор будет младенец, который, дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть».
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года был установлен возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 лет: "Малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния" (т.е. до 7 лет)относилось к обстоятельствам, "по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину" (ст. 100), однако можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет – такой вывод позволяет сделать ст. 143: "дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления". Ответственность лиц в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление "с разумением" (т.е. умышленно) или "без разумения". Если «с достоверностью признано, что преступление учинено ими без разумения», на них распространялись правила, предусмотренные для детей от 7 до 10 лет. Если же преступление было совершено "с разумением", то наказание существенно смягчалось по сравнению с ответственностью взрослых лиц. Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 до 21 года (совершеннолетием считался 21 год) по общему правилу наказание назначалось одною или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых (ст. 146). Кроме того, за преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию (ст. 148). Специальные исправительные учреждения для содержания подростков-правонарушителей отсутствовали, подростки содержались в одних и тех же со взрослыми местах лишения свободы – смирительном доме, крепости или тюрьме, хотя и отдельно от других заключенных (ст. 149). Подростки наравне со взрослыми входили в этапные партии, испытывая при этом неимоверные страдания и лишения. В то же время законы крепостного права допускали наказание лишением свободы несовершеннолетних, не совершавших преступлений, но отданных в места заключения по воле помещиков. В местах заключения они содержались вместе со взрослыми преступниками.
Указом Александра II от 17 апреля 1863 года "О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных" были отменены телесные наказания, применявшиеся ранее в отношении несовершеннолетних как мера уголовной репрессии.
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, нормативно определил подсудность несовершеннолетних мировым судьям за преступления, не являющиеся тяжкими. За совершение тяжких преступлений Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года предусматривало применение к несовершеннолетним смертной казни и ссылку на каторжные работы.
Определение и история
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ювенальная_юстиция
Просмотреть не мешало бы...:
http://russtv.org/video/267/Р®Р%B ...ёСЏ-
http://russtv.org/video/268/Р®Р%B ...8СЏ--2
http://www.juvenilejustice.ru/
http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm
http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=84
[ссылка появится после проверки модератором]
http://supol.narod.ru/archi
http://www.preventdelinquency.org/
http://www.sciencenews.org/articles/20070421/fob1.asp
http://www.penalreform.org/juvenile-justice.html
http://resources.jacobrcampbell.com/juvenile+justice.php
http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/uvenal.html
http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/uvenal.html
вот....

Ответ от Влад[гуру]
Причем тут религиозные семьи. алкоголиков и проституток они как то стороной обходят.
а вообще то сначала устроили бы сотни тысяч детишек с вокзалов и рынков нашей необъятной Родины.

Ответ от * Северное небо *[гуру]
Религиозная семья априоре хорошая?
И ребенок там счастлив?
У меня перед глазами девочка, у неё опухоль росла в животе, нужна была срочная операция.
А её родители ( религиозные) , отец, не разрешал врачам это сделать. В итоге она обречена на медленную мучительную смерть. И было видно, что сама девочка это понимает. И мучается от того, что не может пойти против воли отца. Прекрасно осознавая, что отец толкает её на смерть!
От таких "родителей" необходимо забирать детей и спасать им жизнь.
Религия для человека. А не человек для религии.

Ответ от Tamara lipu[гуру]
забрать ребенка из семьи не просто совсем \в бельгии по крайней мере -я там живу \это сложная процедура и уж если забрали то сделали для ребенка лучшее что могли. нельзя сегодня закрыть дверь в доме и творить что хочешь с детьми только по тому что они твои. во первых это люди и у них есть права на развитие и свободу между прочим. религиоэные семьи ни каким гонениям не подвергаются до определенной черты своей религиозности которая является угрозой для жизни и здоровья детей .жаль девочку мусульманку родители читали коран над ней а для очищения от духов поливали кипятком. опоздало общество хотя помочь ребенку могло и должно было бы. и потом у ваших детей тоже есть право на свободу совести не только у вас.

Ответ от Маргарита Б[гуру]
Детям радости, детства нет в ваших религиозных семьях . Издевательство одно над малышами с сомого детства !

Ответ от Лика[гуру]
Иногда такие семьи бывают, что детям самый худший приют раем кажется!!!

Ответ от StetS[активный]
Ювенальная юстиция — раздел юриспруденции, связанный с делами несовершеннолетних (защита прав детей и подростков, разбор дел о преступлениях несовершеннолетних). Используется во многих современных судебных системах западных стран.
Впервые в истории российского уголовного наказания несовершеннолетние, как специальный субъект уголовной ответственности и наказания, упоминаются в Артикуле Воинском 1715 года: «Наказание воровства обыкновенно умаляется, или весьма оставляется, ежели… вор будет младенец, который, дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть».
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года был установлен возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 лет: "Малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния" (т.е. до 7 лет)относилось к обстоятельствам, "по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину" (ст. 100), однако можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет – такой вывод позволяет сделать ст. 143: "дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления". Ответственность лиц в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление "с разумением" (т.е. умышленно) или "без разумения". Если «с достоверностью признано, что преступление учинено ими без разумения», на них распространялись правила, предусмотренные для детей от 7 до 10 лет. Если же преступление было совершено "с разумением", то наказание существенно смягчалось по сравнению с ответственностью взрослых лиц. Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 до 21 года (совершеннолетием считался 21 год) по общему правилу наказание назначалось одною или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых (ст. 146). Кроме того, за преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию (ст. 148). Специальные исправительные учреждения для содержания подростков-правонарушителей отсутствовали, подростки содержались в одних и тех же со взрослыми местах лишения свободы – смирительном доме, крепости или тюрьме, хотя и отдельно от других заключенных (ст. 149). Подростки наравне со взрослыми входили в этапные партии, испытывая при этом неимоверные страдания и лишения. В то же время законы крепостного права допускали наказание лишением свободы несовершеннолетних, не совершавших преступлений, но отданных в места заключения по воле помещиков. В местах заключения они содержались вместе со взрослыми преступниками.
Указом Александра II от 17 апреля 1863 года "О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных" были отменены телесные наказания, применявшиеся ранее в отношении несовершеннолетних как мера уголовной репрессии.
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, нормативно определил подсудность несовершеннолетних мировым судьям за преступления, не являющиеся тяжкими. За совершение тяжких преступлений Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года предусматривало применение к несовершеннолетним смертной казни и ссылку на каторжные работы.
Определение и история
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ювенальная_юстиция
Просмотреть не мешало бы...:
http://russtv.org/video/267/Р®Р%B ...ёСЏ-
http://russtv.org/video/268/Р®Р%B ...8СЏ--2
http://www.juvenilejustice.ru/
http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm
http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=84
[ссылка появится после проверки модератором]
http://supol.narod.ru/archi
http://www.preventdelinquency.org/
http://www.sciencenews.org/articles/20070421/fob1.asp
http://www.penalreform.org/juvenile-justice.html
http://resources.jacobrcampbell.com/juvenile+justice.php
http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/uvenal.html
http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/uvenal.html
вот....

Ответ от * Северное небо *[гуру]
Религиозная семья априоре хорошая?
И ребенок там счастлив?
У меня перед глазами девочка, у неё опухоль росла в животе, нужна была срочная операция.
А её родители ( религиозные) , отец, не разрешал врачам это сделать. В итоге она обречена на медленную мучительную смерть. И было видно, что сама девочка это понимает. И мучается от того, что не может пойти против воли отца. Прекрасно осознавая, что отец толкает её на смерть!
От таких "родителей" необходимо забирать детей и спасать им жизнь.
Религия для человека. А не человек для религии.

Ответ от Влад[гуру]
Причем тут религиозные семьи. алкоголиков и проституток они как то стороной обходят.
а вообще то сначала устроили бы сотни тысяч детишек с вокзалов и рынков нашей необъятной Родины.

Ответ от Адвокат в законе[гуру]
самая серьезная угроза семьям это религия а именно секты (Иеговы, адвентисты, пятедесятники, бабтисты и пр.) . Расстреливать их нужно!

Ответ от Айка[гуру]
Может быть, не только религиозным...

Ответ от EKATERINA SMIRNOVA[гуру]

«Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству»
Участники общественных слушаний, обсудив поставленные на слушаниях вопросы, выражают обеспокоенность намерением западных либеральных кругов «продавить» принятие федеральных законов о ювенальной юстиции и отмечают, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы, нарушает принцип разделения властей, ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско – подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно - нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.
В этой связи участники слушаний считают необходимым принятие следующих мер:
1. Поддержать создание рядом общественных организаций Объединенного общественного комитета по защите семьи, детства и нравственности и содействовать распространению его деятельности на территории всей страны. От имени поддерживающих Комитет организаций и граждан наделить его полномочиями выступать выразителем их коллективного мнения по вопросам ювенальной юстиции, а также иным вопросам социальной и семейной политики, касающимся охраны семьи, материнства, отцовства и детства;
2. Поручить Объединенному общественному комитету обратиться от имени общественности к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину, руководителям обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации и ко всем заинтересованным органам и организациям, государственным деятелям с заявлением о недопустимости принятия ювенальных законов «на скорую руку», без широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон, учёта мнения общественности при принятии соответствующих государственных решений;
3. Одобрить инициативу Комитета по разработке альтернативного проекта Концепции государственной семейной политики на основе национальных особенностей и традиционных для России духовных и культурных ценностей, включая положения по защите прав и интересов ребенка.
4. Выразить общественное недоверие наиболее одиозным лоббистам «ювенальной юстиции»- депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты РФ Олегу Зыкову.
Принято на Общественных слушаниях в Киноконцертном зале «Пушкинский» 24 ноября 2009 года, г. Москва
Ювенальная юстиция? Россия против!
Несмотря на нудную ноябрьскую погоду и раннее время, зал «Пушкинского» был набит до отказа. Только в Москве, узнавая о слушаниях окольными путями, а не через массовую прессу, собралось около 1200 неравнодушных. А если бы все либеральные СМИ разгласили о конференции, то старый кинотеатр просто не выдержал бы людского наплыва.
Мы предлагаем вам видео наиболее интересных выступлений. Думаю, что в комментариях они не нуждаются. Но вывод сделать можно такой: мы с вами можем преградить дорогу опасным навязываемым нам чуждым общественным технологиям. Просто не нужно сдаваться.
Общая молитва. Вступительное слово сопредседателя Межрегионального общественного движения «Народный Собор» Владимира Хомякова
http://russtv.org/video/267/Р®Р%B ...ёСЏ-
Выступление адвоката Московской коллегии адвокатов, члена Правления НП "Родительский комитет" Ларисы Павловой. Часть 1.
http://russtv.org/video/268/Р®Р%B ...8СЏ--2
Выступление адвоката Московской коллегии адвокатов, члена Правления НП "Родительский комитет" Ларисы Павловой.

Ответ от Darkmonster[гуру]
иногда это просто необходимо
вне зависимости от вероисповеданий

Ответ от Конь Педальный[гуру]
Думаю что остаётся сделать ход конём - перестать рожать, вот тогда всё попляшут и государство в том числе))

Ответ от WOOD WOOD[гуру]
Ювенальная юстиция - разрушение семьи.
В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами. Их основная задача – защита интересов ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т. п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем.

Ответ от Волшебный Кролик[гуру]
Родители разные бывают. Иногда не забрать у них ребёнка- обречь на его смерть от побоев или неухоженности.
Правда, не понятно, как избежать перегибов в применении этой юстиции...

Ответ от Lu Mai[гуру]
Да, это так. Ювенальная юстиция угроза в принципе любой семье.

Ответ от Monkey Talking[гуру]
Дыма без огня не бывает.. если вы против, значит не все так чисто в вашей семье, и вы боитесь, что ваши методы воспитания и воздействия на ребенка, противоречат нормам международного права.
Ювенальная юстиция защищает права ребенка, осуществляет превентивный подход — работа с ситуациями тех подростков, чья социализация и психика уже сейчас реально разрушаются, это в первую очередь относиться к детям находящимся в семьях группы риска ( алкоголиков, наркоманов, сексуальных извраценцев, уголовных элементов, и др. лиц ведущих маргинальный образ жизни, а так же в семьях приверженцев тоталитарных культов) .
так же разбирает дела связанные с правонарушениями несовершеннолетних, осуществляет попечительский (реабилитационный) подход, заключающийся в некарательном воздействии на подростковую преступность.

Ответ от Андрей[гуру]
Я тоже против.

Ответ от Grajmol[гуру]
Ювенальная юстиция защищает права ребенка, она нужна конечно, против выступают религиозные фаны

Ответ от Mila Spb.[гуру]
А причем здесь религиозные семьи?
Детей надо изолировать от наркоманов, алкоголиков, гомосексуалистов, извращенцев, садистов!

Ответ от Айка[гуру]
Может быть, не только религиозным...

Ответ от EKATERINA SMIRNOVA[гуру]

«Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству»
Участники общественных слушаний, обсудив поставленные на слушаниях вопросы, выражают обеспокоенность намерением западных либеральных кругов «продавить» принятие федеральных законов о ювенальной юстиции и отмечают, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы, нарушает принцип разделения властей, ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско – подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно - нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.
В этой связи участники слушаний считают необходимым принятие следующих мер:
1. Поддержать создание рядом общественных организаций Объединенного общественного комитета по защите семьи, детства и нравственности и содействовать распространению его деятельности на территории всей страны. От имени поддерживающих Комитет организаций и граждан наделить его полномочиями выступать выразителем их коллективного мнения по вопросам ювенальной юстиции, а также иным вопросам социальной и семейной политики, касающимся охраны семьи, материнства, отцовства и детства;
2. Поручить Объединенному общественному комитету обратиться от имени общественности к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину, руководителям обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации и ко всем заинтересованным органам и организациям, государственным деятелям с заявлением о недопустимости принятия ювенальных законов «на скорую руку», без широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон, учёта мнения общественности при принятии соответствующих государственных решений;
3. Одобрить инициативу Комитета по разработке альтернативного проекта Концепции государственной семейной политики на основе национальных особенностей и традиционных для России духовных и культурных ценностей, включая положения по защите прав и интересов ребенка.
4. Выразить общественное недоверие наиболее одиозным лоббистам «ювенальной юстиции»- депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты РФ Олегу Зыкову.
Принято на Общественных слушаниях в Киноконцертном зале «Пушкинский» 24 ноября 2009 года, г. Москва
Ювенальная юстиция? Россия против!
Несмотря на нудную ноябрьскую погоду и раннее время, зал «Пушкинского» был набит до отказа. Только в Москве, узнавая о слушаниях окольными путями, а не через массовую прессу, собралось около 1200 неравнодушных. А если бы все либеральные СМИ разгласили о конференции, то старый кинотеатр просто не выдержал бы людского наплыва.
Мы предлагаем вам видео наиболее интересных выступлений. Думаю, что в комментариях они не нуждаются. Но вывод сделать можно такой: мы с вами можем преградить дорогу опасным навязываемым нам чуждым общественным технологиям. Просто не нужно сдаваться.
Общая молитва. Вступительное слово сопредседателя Межрегионального общественного движения «Народный Собор» Владимира Хомякова
http://russtv.org/video/267/Р®Р%B ...ёСЏ-
Выступление адвоката Московской коллегии адвокатов, члена Правления НП "Родительский комитет" Ларисы Павловой. Часть 1.
http://russtv.org/video/268/Р®Р%B ...8СЏ--2
Выступление адвоката Московской коллегии адвокатов, члена Правления НП "Родительский комитет" Ларисы Павловой.

Ответ от Grajmol[гуру]
Ювенальная юстиция защищает права ребенка, она нужна конечно, против выступают религиозные фаны

Ответ от Mila Spb.[гуру]
А причем здесь религиозные семьи?
Детей надо изолировать от наркоманов, алкоголиков, гомосексуалистов, извращенцев, садистов!

Ответ от Конь Педальный[гуру]
Думаю что остаётся сделать ход конём - перестать рожать, вот тогда всё попляшут и государство в том числе))

Ответ от Darkmonster[гуру]
иногда это просто необходимо
вне зависимости от вероисповеданий

Ответ от Адвокат в законе[гуру]
самая серьезная угроза семьям это религия а именно секты (Иеговы, адвентисты, пятедесятники, бабтисты и пр.) . Расстреливать их нужно!

Ответ от Андрей[гуру]
Я тоже против.

Ответ от WOOD WOOD[гуру]
Ювенальная юстиция - разрушение семьи.
В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами. Их основная задача – защита интересов ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т. п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем.

Ответ от Волшебный Кролик[гуру]
Родители разные бывают. Иногда не забрать у них ребёнка- обречь на его смерть от побоев или неухоженности.
Правда, не понятно, как избежать перегибов в применении этой юстиции...

Ответ от Lu Mai[гуру]
Да, это так. Ювенальная юстиция угроза в принципе любой семье.

Ответ от Monkey Talking[гуру]
Дыма без огня не бывает.. если вы против, значит не все так чисто в вашей семье, и вы боитесь, что ваши методы воспитания и воздействия на ребенка, противоречат нормам международного права.
Ювенальная юстиция защищает права ребенка, осуществляет превентивный подход — работа с ситуациями тех подростков, чья социализация и психика уже сейчас реально разрушаются, это в первую очередь относиться к детям находящимся в семьях группы риска ( алкоголиков, наркоманов, сексуальных извраценцев, уголовных элементов, и др. лиц ведущих маргинальный образ жизни, а так же в семьях приверженцев тоталитарных культов) .
так же разбирает дела связанные с правонарушениями несовершеннолетних, осуществляет попечительский (реабилитационный) подход, заключающийся в некарательном воздействии на подростковую преступность.

Ответ от Olga_CH[гуру]
Реальная ситуация 1999 года. Мой ученик 13 лет, из неблагополучной семьи (коих было много) , мать наркоманка, отца нет, денег нет, питания нет, а есть скитания, побои и издевательства друзей матери. Когда я пришла к ним домой, сами понимаете, что увидела и имела, что послушать.. . А потом, я узнала новость, которая меня повергла в шок, помимо всех этих ужасов, мальчишке пришлось работать сутенёром собственной матери, у нас есть улица, где снимаются женщины для рабочих.. . Мать выходила и "снималась", сын подходил забирал деньги и уходил.. . Всё что она зарабатывала ьратилось тут же на наркоту, дети снова оставались голодными и ночевали в подвале.. . Мы предлагали матери лечь в ребцентр и тд, был полный отказ.. . Мы ничего не могли сделать.. . В конце концов женщина умерла, мальчика и его сестру отправили в детский дом, так как родсвенники отказались. Могли бы мы раньше предотвратить такую жестокость? или жить с такими родителями можно считать как испытание для маленькой души, которая впитывает в себя самое плохое с утробы матери? Ещё случай: 2 брата из очень неблагополучной семьи.. . я пришла к ним домой, меня встретила мать, которая держала шприц в руке, а в другой девочку 8 месяцев, врачи поставили малышке наркотическую зависимость, во время беременности мать употребляла наркотики, девочка могла спать после того, как мать покормит её грудью. В квартире был притон наркоманов, когда я зашла на кухню, там готовилась ханка. Есть нечего, спать негде и тд. Как можно детей оставлять в такой семье? Или надо? Как же нам помочь детям, которые нуждаются в помощи? Если находясь рядом с родителями, это равносильно их смерти?? ? Может вы правы, эти дети заслужили остаться с такими матерями.... а кого мы потом получим в общество???

Ответ от Tamara lipu[гуру]
забрать ребенка из семьи не просто совсем \в бельгии по крайней мере -я там живу \это сложная процедура и уж если забрали то сделали для ребенка лучшее что могли. нельзя сегодня закрыть дверь в доме и творить что хочешь с детьми только по тому что они твои. во первых это люди и у них есть права на развитие и свободу между прочим. религиоэные семьи ни каким гонениям не подвергаются до определенной черты своей религиозности которая является угрозой для жизни и здоровья детей .жаль девочку мусульманку родители читали коран над ней а для очищения от духов поливали кипятком. опоздало общество хотя помочь ребенку могло и должно было бы. и потом у ваших детей тоже есть право на свободу совести не только у вас.

Ответ от Лика[гуру]
Иногда такие семьи бывают, что детям самый худший приют раем кажется!!!

Ответ от Маргарита Б[гуру]
Детям радости, детства нет в ваших религиозных семьях . Издевательство одно над малышами с сомого детства !

Ответ от 3 ответа[гуру]