Автор Wizard задал вопрос в разделе Уголовное право
Результаты предъявления для опознания не будут иметь доказательственного значения, если и получил лучший ответ
Ответ от Ксения галкина[эксперт]
да лан норм вопрос)) по мне, хоть ответ не знаю)
Ответ от Sebel[гуру]
Думай, Визард, думай, "шапка новая куплю"
Думай, Визард, думай, "шапка новая куплю"
Ответ от Ася[эксперт]
Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Статья 193. Предъявление для опознания
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Ответ от & @HDPEu &[гуру]
И такие студенты, в последствии будут ломать судьбы людей! Иди в селскохозяйственный, и не морочь людям головы.
И такие студенты, в последствии будут ломать судьбы людей! Иди в селскохозяйственный, и не морочь людям головы.
Ответ от Виктор Должиков[гуру]
по п. 1. Если исходить из буквы закона, то вначале допрос, где фиксируются признаки, а потом опознание. Если опознает по признаку, который ранее не называл, а остальные признаки отсутствуют опознание негодно.
по. п. 2 ну и что, что работники милиции, если они не в форме и подходят по параметрам, а также, если защите не удастся доказать, что опознающий их ранее видел.
п. 3 если он подробно описывал фрагмент и этот фрагмент имеет специфические особенности, то допустимо опознание
по п. 4 а почему подозреваемый не может опознавать других людей. У меня в практике был случай когда подозреваемому предъявляли на опознание потерпевшего
по п. 5 так зачастую бывает и вкупе с иными доказательствами, прекрасно проходит
по п. 1. Если исходить из буквы закона, то вначале допрос, где фиксируются признаки, а потом опознание. Если опознает по признаку, который ранее не называл, а остальные признаки отсутствуют опознание негодно.
по. п. 2 ну и что, что работники милиции, если они не в форме и подходят по параметрам, а также, если защите не удастся доказать, что опознающий их ранее видел.
п. 3 если он подробно описывал фрагмент и этот фрагмент имеет специфические особенности, то допустимо опознание
по п. 4 а почему подозреваемый не может опознавать других людей. У меня в практике был случай когда подозреваемому предъявляли на опознание потерпевшего
по п. 5 так зачастую бывает и вкупе с иными доказательствами, прекрасно проходит
Ответ от А***[гуру]
п. 1 - хотя в практике (как минимум Москвы) не работает.
п. 1 - хотя в практике (как минимум Москвы) не работает.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Результаты предъявления для опознания не будут иметь доказательственного значения, если