процессор i7 4770

Ответ от Artyom[мастер]
Производительность больше у Intel, они греются меньше, они дороже. Можно НЕМНОГО сэкономить на кулере. У AMD только частота больше, и ядер побольше. Ядра часто бывают не загружены. 4 ядер по горло. 8 делают от балды для красоты. Они не используются по сути. Решать вам, но я бы взял Intel хоть он и дороже

Ответ от Александр[гуру]
интел, тоже проблем нет.

Ответ от Алексей Яшкуль[гуру]
Для 3D Max предпочтительней технология Интел. Как и для других кадовских программ. Но и 8350 тоже хороший процессор. А разница в цене между этими фирмами всегда была. Иногда больше, иногда меньше. Так что не волнуйтесь.

Ответ от Кирилл Виноградов[новичек]
Тут на любителя. И АМД хорошие процы и ИНТЕЛ, если ты хочешь работать в программах, которые ты описала, то тебе и I5 проца от ИНТЕЛ хватит!

Ответ от MIXPAPA[гуру]
Ясен пень, что 4770k, если денег хватает.. . А если не хватает, то о чем речь? 3820 - смысла нет, есть смысл 3930k или Xenon, если деньги позволяют. Как показала практика 4-х канальная организация памяти фактически провалилась, так что переход на платформу 2011 и 4-ядерный процессор просто экономически не выгоден.
АМД рулит только среди бютжетных решений. Если деньги есть, то зачем брать заведомо устаревший камень?

Ответ от Аноним[эксперт]

в тесте Benchmark производительность при использовании всех ядер Intel Core i7-4770 ибходит AMD FX-8350

Ответ от ГЕННАДИЙ ГУРИН[гуру]
системник собираю собственно для работы в 3ds max и прочей подобной ерунде, а так же с графикой. какой проц лучше взять? вот собственно вариант при грамотном подходе к сборке получится относительно недорогой тихий и холодный высокопроизводительный системник для вышеперечисленых задач

Ответ от Smith Wesson[гуру]
Ты слышала термин "кукурузные мегагерцы"?
Изначально это было сказано о Pentium 4, но к FX-8350 тоже вполне относится.
Означает - на первый взгляд высокие (номинально) технические характеристики не дают реального прироста производительности.

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
i7-4770 производительнее за счет лучшей архитектуры. Но если вы не делаете очень тяжелые проекты, то за Интел переплачивать нет смысла. Тем более 3ds max и граф. пакеты сейчас умеют ресурсы видеокарты использовать.
FX-8350 надо брать не BOX, а ОЕМ и кулер отдельно. В боксовой версии кулер ужасен (будет выть) . А можно вообще FX-8320 взять, он дешевле и гонится до 8350 легко.

Ответ от Ёаша Воронин[новичек]
Возможно стоит взять core i5-4570, он стоит как амд но мощнее

Ответ от В запасе[гуру]
Бери АМД. А на разницу с Интел закупи побольше оперативной памяти. Для тяжолых задачь оперативки много не бывает.

Ответ от Вадим цаплин[гуру]
из этих i7 будет мощнее, у амд ядра выполняют меньше в два раза операций на такт, потому чтоб догнать интел по мощности на 1 поток пришлось увеличивать частоту и кэш
вместе с этим увеличилось и тепловыделение .
i5 конечно уступит амд 8350 в многопоточке, но никак не i7 / бери семерку - хорош и в многопотоке как амд8 (а за многопоточкой будущее) и хорош в одно-двух поточных как i5 .
п. с.
а разве 3дмакс нагружает сильно процессор? помоему там хорошая видео карта нужна, сэкономь на проце ставь i5 или fx83xx и покупай хорошую видео карту /

Ответ от ­Adom Adom[гуру]
Буду краток.. .i7, да не.. .
Бери коли i7 то 4820K, а раз с деньгами напряг и тянет к FX83xx, то долой дурные мысли из головы.. .бери E3 1230v2
Как видишь я не первый его посоветовал, походу сегодня и не я последний)
Проц почти тот же i7, но по правильной цене.
Подробнее

Ответ от Admin admin[гуру]
у меня amd fx 8320 стоит со всеми задачами справляется я бы взял amd, ну i7 тоже хороший если денег не жалко бери i7

Ответ от Oler[гуру]
по производительности i7 чуть опережает AMD, но если его немного разогнать, то выравняются, но мощность, соответственно и температура у AMD выше, но цена почти в 2 раза ниже
Так, что выбирать вам 🙂

Ответ от 3 ответа[гуру]