процессор intel core i5 2500k

Ответ от Лягушонок ПеПе[гуру]
AMD

Ответ от Д[гуру]
Для свежих игр ФХ 4170 !!!

Ответ от Universe RolePlay[гуру]
Если компьютер игровой, то AMD лучше. Если, например, для обработки изображений и видео, то бери Intel.

Ответ от Константин Ринатович[гуру]

Ответ от Markus mak-frank[гуру]
Сравни сам и сделай вывод

Ответ от Asddsa[гуру]
для любых игр - свежих не свежих лучше 2500К. в любых бенчмарках лучше ай5. и с видеокартой типа gtx970 у ай5 везде будет в 2 раза больше фпс. 4170 - 5летний хлам. Он и 5 лет назад был мусором и сейчас тем более.

Ответ от Taurus1967[гуру]
Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Амд для многопоточных приложений хорош - интел для игрушек и мультимедия! Но последние 4-х ядерные процессоры и у тех и у других подходят почти для всех задач!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) - человек покупает то, на что у него есть манюжка! Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально - от этого и тесты производительности в его пользу!!! на других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! Intel в своём роде монополист:) потому что альтернативы нет! Кроме как АМД^) А при том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода - даже дети скоро начнут понимать - лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!

Ответ от Radiant Star[гуру]
Я и не думал, что в 3 часа ночи тут столько деградирующих )

Ответ от ­[гуру]
i5-2500K намного быстрее. Это уровень FX-8350, как минимум.
А в разгоне до 4.8 ГГц i5-2500K будет сопоставим с i5-6600K, что не достижимо ни для одного из процессоров AMD.
А FX-4170 слабее, чем даже старый Phenom II X4 965 2009 года выпуска.

Ответ от Павел[гуру]
2500к

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]