проверка показаний на месте как следственное действие



цель проверки показаний на месте

Автор ЛюТа =) задал вопрос в разделе Уголовное право

чем отличается следственный эксперимент от проверки показаний на месте? и получил лучший ответ

Ответ от Sailor[гуру]
Следственный эсперимент (СК) проводят с целью установления какого-либо факта, возможности происхождения чего-либо при конкретных условиях и обстоятельсвтвах. Из моих последних дел СК проводили по ст. 109 УК РФ с целью установления возможности скинуть человека с балкона в конкретной ситуации. В спортзале школы положили маты, из козла (спорт инвентаря) и досок карниз балкона сделали, все расстояния от обвиняемого до потерпевшего и стен отмерили, и далее обвиняемый толкал статиста. В итоге от толчка, статист упал через карниз балкона.
По ст. 317 УК РФ - обвиняемый указал на то, что его заводили в УВД в нагнутом состоянии и заломив сильно руки. Из-за этого он не видел в какое здание его завели. При СК, в такое же время суток, сначала на глазах статиста, провели обвиняемого в указанной им позе, после тем же маршрутом провели статиста, который затем пояснял, о том, мог ли он видеть табличку на здании и решетки на входе в милицию.
При проверке же показаний на месте, обвиняемый просто показывает свою преступную осведомленность о совершенном им преступлении - рассказывает на месте совершения преступления, что он делал, где какие вещи и предметы брал, куда направился после совершения.

Ответ от Евгеша[активный]
Статья 194. Проверка показаний на месте
1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Ответ от Иван Петров[гуру]
Проверка показания на месте происшествия - это повествование свидетелей, потерпевших, подозреваемых о том, как, что и где происходило, а следственный эксперимент - могло ли быть совершено то или иное действие, как об этом говориться (высокорослый, грузный человек говорит, что пролез в квартиру через форточку, а форточка размерами 30Х30 см. Вывод - врет).

Ответ от Alexandr Besedin[новичек]
В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц... "
Эксперимент это вопросизведение а проверка показаний это разительно отличающееся следственное действие.

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Тем же, чем эксперимент отличается от показаний.

Ответ от Вика Щербакова[гуру]
Грубо говоря при проверке он рукой показывает и рассказывает где, что и как делал, а при эксперименте все показывает, воспроизводит в точности как было. Например нанесение ударом ножом каким-нибудь безопасным имитирующим нож предметом показывает как и куда, сколько, какой рукой наносил удары-это эксперимент. Проверка- это скорее повествование

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: чем отличается следственный эксперимент от проверки показаний на месте?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*