purebasic

Ответ от Axel[гуру]
>>Не знаю, за что его невзлюбили.
За бешеный форс на данном проекте. Совет качать пурик и творить чудеса пихается одним человеком в каждый второй вопрос, где просят совета по другим языкам и в каждый первый, где просят посоветовать любой язык. При этом не стесняется нагло врать, что PureBasic самый популярный, продвинутый и на него у работадателей большой спрос.
Ну и благодаря ему собственно и появилась ненависть к самому языку.
>>Сегодня сделал небольшой перерыв, и за пол дня усвоил основы Pure Basic. Вполне простой и легкий в использовании язык, чем он плох?
Глобально - ничем. Так же ничего глобально хорошего в нём нет. Хотя есть и проще и легче.
>>Сразу пишешь годные оконные программы, без использования winAPI и т. д. Говорят, что он весьма кроссплатформенный.
Без использования апишек писать можно и на С и на Делфи и Яве и на VB. Получая такие же экзешники на выходе. У Пурика (точнее, у FAsm, сам ПБ просто нашлёпка сверху) исполняемые файлы получаются меньше по размеру, но кого сейчас это волнует, 10 кб экзешник или 100?
>>Кто поведает мне о плюсах и минусах сего языка?
Ощутимые плюсы именно как языка - расширенные возможности динамического создания контролов и их массовой обработки. Единственное, что я смог заметить.
Минусы - базоый набор методов/функций для создания "оконных программ" на пару порядков меньше, чем у любого другого визуального языка. И реально "годные" программы создать, конечно, можно, но потратить на это придётся гораздо больше времени, чем в другом языке. В любом языке для простой кнопки есть пара десятков методов - KeyUp/KeyDown/MouseMove/MouseDown/GetFocus и так далее. Благодаря чему можно и визуально контрол изменить целиком и функций гораздо больше повесить.
В PB у кнопки событие одно - нажатие. Так же и со всем остальным. Да, конечно, все методы можно (и приходится) эмулировать через помощью WinAPI (поэтому они и впиханы в этот диалект изначально) , но тогда теряются упомянутые раньше "простота" и "кроссплатформенность".
Каждый язык для своих целей. На мой взгляд ПБ может быть удобен при необходимости быстро написать мелкую утилитку, скажем, форму с мониторингом свободного места на диске. Если язык знаешь, это займёт 10 минут, на другом языке, может 15.
Для обучения он не подходит, слишком принцип кодинга отличается от других языков (а на одном пурике не уедешь - на него спрос нулевой) .
Для игр - так же, впихнутый движок Ogre не для игр предназначен и, опять же, впиленный движок не делает сам язык идеальным для 3D кодинга.
Глобальные офисные системы - смотри выше про методы.
Фанаты пишут свои библиотеки, рисуют свои контролы и изобретают прочие велосипеды для реализации в PB функций, которые в других языках есть по умолчанию. Язык-игрушка, никому особо не нужный и относились бы к нему нейтрально, если бы не меняющий часто ники (сейчас его зовут "__") товарищ, превративший на данном проекте язык из "неизвестного" в "печально известный".