три пути познания по бэкону
Автор Eliseeva-lidiya задал вопрос в разделе Философия
Философия и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
"Путь паука" — получение знания из "чистого разума", то есть рационалистическим путем. Данный путь игнорирует либо значительно принижает роль конкретных фактов, практического опыта. Рационалисты оторваны от реальной действительности, догматичны и, по Бэкону, "ткут паутину мыслей из своего ума".
"Путь муравья" — такой способ получения знаний, когда во внимание принимается исключительно опыт, то есть догматический
• эмпиризм (полная противоположность оторванного от жизни рационализма). Данный метод также несовершенен. "Чистые эмпирики" концентрируют внимание на практическом опыте, сборе разрозненных фактов, доказательств. Таким образом, они получают внешнюю картину знания, видят проблемы "снаружи", "со стороны", но не могут понять внутреннюю сущность изучаемых вещей и явлений, увидеть проблему изнутри.
"Путь пчелы", по Бэкону, — идеальный способ познания. Используя его, философ-исследователь берет все достоинства "пути паука" и "пути муравья" и в то же время освобождается от их недостатков. Следуя по "пути пчелы", необходимо собрать всю совокупность фактов, обобщить их (взглянуть на проблему "снаружи") и, используя возможности разума, заглянуть "вовнутрь" проблемы, понять ее сущность.
Таким образом, лучшим путем познания, по Бэкону, является эмпиризм, основанный на индукции (сбор и обобщение фактов, накопление опыта) с использованием рационалистических приемов понимания внутренней сущности вещей и явлений разумом.
P. S. В целом - Бэкон считает путь пчелы идеальным методом познания. Поскольку это эмпиризм основанный на индукции. Только что-то у вас странные определения. Я могу сказать, что путь муравья - это эмпиризм, путь паука - рационализм, а путь пчелы - эмпиризм, основанный на рационализме. по всей видимости под полной индукцией рационализм и подразумевается, поскольку делается вывод от общего к частному. При полном эмпиризме имеем деое с законченной группой элементов (общей) , на основании чего делается вывод о частном.
а я сама не знаю)))
1.Путь муравья - в целом коммунизм при этом при полном матриархате
2. путь поука - приспособленец - сделал из "говна" средство к существованию
3.Путь пчелы - а чего делать то род то как то продолжать надо
Внимание знатаки - ответ на вопрос - Каждый живет ради чегото и для чего то, а пути ну вы уж просте у всех разные ...
Путь муравья - не только комунизм, а любая утопия, включая поклонение сверхестественному - всё для главной недостижимой цели; сила в толпе и её законах. Здесь познание интуитивно, так как связано общественным обустройством.
Путь паука - демагогия - чем крепче её сети, тем больше благ и безопасности.
Путь пчелы может и рационален, но для человеческого сообщества также утопичен, так как ограничен жёсткой общественной иерархией.
Бессмысленно рафинировать процесс познания. В нём всегда присутствуют условия и отступления от идеала. Вот и Rosemary (смотри выше) поднимает этот вопрос.
Эмпиризм - паук.
Неполная индукция - пчела.
Полная - муравей.
Паук - для себя, в темноте, извне ничего.
Пчела - для всех, на свету и извне с цветов, ограниченно.
Муравей - для всех, на свету и извне с земли, с цветов, с деревьев, отовсюду.
кто кто знает о "ТЕОРИИ ИНДУКЦИИ Ф. БЭКОНА"?
Опытно-индуктивный метод Бэкона состоял в постепенном образовании новых понятий путем истолкования
подробнее...