Автор Ёкиф задал вопрос в разделе Общество
какой танк лучше т-34 имевшийся у РККА в 1941 году или Pz-4? учитывая обученность экипажей. и получил лучший ответ
Ответ от Николай[гуру]
даже американцы признали Т-34 лучшим средним танком второй мировой.
Ответ от Mihail Ropot[гуру]
Учитывать обученность экипажей при сравнении танков некорректно.
Учитывать обученность экипажей при сравнении танков некорректно.
Ответ от Александр Трофимов[гуру]
сам думай
Хотя основным назначением 75-мм пушки Pz.Kpfw.IV являлось уничтожение небронированных целей, наличие в её боекомплекте бронебойного снаряда позволяло танку успешно бороться и с бронетехникой, защищённой противопульным или лёгким противоснарядным бронированием. Но против танков с мощным противоснарядным бронированием, таких как британская «Матильда» или советские КВ и Т-34, она оказалась совершенно неэффективна.
кому нужен такой "танк"?
сам думай
Хотя основным назначением 75-мм пушки Pz.Kpfw.IV являлось уничтожение небронированных целей, наличие в её боекомплекте бронебойного снаряда позволяло танку успешно бороться и с бронетехникой, защищённой противопульным или лёгким противоснарядным бронированием. Но против танков с мощным противоснарядным бронированием, таких как британская «Матильда» или советские КВ и Т-34, она оказалась совершенно неэффективна.
кому нужен такой "танк"?
Ответ от Unknown Soldier[гуру]
del
del
Ответ от Жуков[гуру]
Реин-Метал однако лучше, меньше ломался, да и радиостанция была
Реин-Метал однако лучше, меньше ломался, да и радиостанция была
Ответ от Похож, но не тот[гуру]
в 41м лучше был Пцкпф4
в 45м лучше был Т-34
в 41м лучше был Пцкпф4
в 45м лучше был Т-34
Ответ от Павел Мазаев[гуру]
КВ.... инструкции для танкистов третьего рейха, весьма красноречиво об этом говорят
КВ.... инструкции для танкистов третьего рейха, весьма красноречиво об этом говорят
Ответ от Дакота[гуру]
Т-34, уступая немецкой машине по ряду немаловажных позиций (разделение функций членов экипажа, количество и качество приборов наблюдения) , он имел равноценное с Pz.IV бронирование, несколько лучшую подвижность и значительно более мощное вооружение. Такое отставание немецкой машины легко объяснимо - Pz.IV задумывался и создавался как штурмовой танк, предназначенный для борьбы с огневыми точками противника, но не с его танками. В этом плане Т-34 был более универсальным и, как следствие, по заявленным характеристикам лучшим на 1941 год в мире средним танком. Спустя всего полгода ситуация изменилась, о чем можно судить по характеристикам танков периода 1942 - 1943 годов.
Т-34, уступая немецкой машине по ряду немаловажных позиций (разделение функций членов экипажа, количество и качество приборов наблюдения) , он имел равноценное с Pz.IV бронирование, несколько лучшую подвижность и значительно более мощное вооружение. Такое отставание немецкой машины легко объяснимо - Pz.IV задумывался и создавался как штурмовой танк, предназначенный для борьбы с огневыми точками противника, но не с его танками. В этом плане Т-34 был более универсальным и, как следствие, по заявленным характеристикам лучшим на 1941 год в мире средним танком. Спустя всего полгода ситуация изменилась, о чем можно судить по характеристикам танков периода 1942 - 1943 годов.
Ответ от Ѐоман Лучинин[гуру]
т-34 не просто так стал легендой танковых войск, быстр, бронирован, с мощной пушкой и, благодаря широким гуслям, блестящая проходимость. Сборка танка проста как технологически, так и со стороны ресурсов. Обучение управлением танка крайне простое. Что может противопоставить т-34 панзер 4?
т-34 не просто так стал легендой танковых войск, быстр, бронирован, с мощной пушкой и, благодаря широким гуслям, блестящая проходимость. Сборка танка проста как технологически, так и со стороны ресурсов. Обучение управлением танка крайне простое. Что может противопоставить т-34 панзер 4?
Ответ от M-402[гуру]
если учитывать что экипажи оба обучены примерно одинаково то Т-34!
Т-34 имел лучшую проходимость, был более защищенным. Требовал меньший экипаж.
Экипаж Т-34 - 4 человека а PZ-4 - 5 человек.
Т34 ездил на солярке, а Pz-4 на бензине - отсюда больший запас хода у Т-34 и меньшая горючесть.
Т-34 имел лучшую (5 колесную) схему шасси - созданную с запасом что позволило в ходе войны наращивать броневую и огневую мощь по потребности.
Немцы такого позволить себе не смогли.
если учитывать что экипажи оба обучены примерно одинаково то Т-34!
Т-34 имел лучшую проходимость, был более защищенным. Требовал меньший экипаж.
Экипаж Т-34 - 4 человека а PZ-4 - 5 человек.
Т34 ездил на солярке, а Pz-4 на бензине - отсюда больший запас хода у Т-34 и меньшая горючесть.
Т-34 имел лучшую (5 колесную) схему шасси - созданную с запасом что позволило в ходе войны наращивать броневую и огневую мощь по потребности.
Немцы такого позволить себе не смогли.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какой танк лучше т-34 имевшийся у РККА в 1941 году или Pz-4? учитывая обученность экипажей.