Intel core 2 duo 4 ядра
Автор TRON3131 TRON3131 задал вопрос в разделе Железо
Не могу решить что лучше Intel 4ядра Quad 2.33MHz или Core 2 Duo 3.0GHz 2 ядра? (цена таже - комп. игровой) и получил лучший ответ
Ответ от Sam Nothing[гуру]
Core 2 DUO
Ответ от 3oleg[гуру]
Intel 4ядра Quad 2.33MHz конечно же.
даже с точки зрения математики 2.33*4=9,32 или же 3*2=6
Intel 4ядра Quad 2.33MHz конечно же.
даже с точки зрения математики 2.33*4=9,32 или же 3*2=6
Ответ от Ирина Жердева[активный]
core 2 лучше т. к. мало программ которые умеют работать с 4 ядрами
core 2 лучше т. к. мало программ которые умеют работать с 4 ядрами
Ответ от Максим Бородкин[гуру]
4 ядра всё равно что 4 яйца у китайца. будет ждать пока второй х.. й вырастит
4 ядра всё равно что 4 яйца у китайца. будет ждать пока второй х.. й вырастит
Ответ от ValtoBar[гуру]
Игровой - 2 ядра ОДНОЗНАЧНО.
Игровой - 2 ядра ОДНОЗНАЧНО.
Ответ от Ёергей Мартыновский[гуру]
если не ошибаюсь то 4 едра ето и 2333мегагерцами это Q8200 а 2 едра и 3000 ето либо Е7600 с 3066мегагерцами либо Е 7500 с 2933мегагерцами
Всех сильнее будет Е7600 с 3066мегагерцами, за тем Q8200 и 2333мегагерцами ну и Е 7500 с 2933мегагерцами, лучше Е7600 с 3066мегагерцами!
если не ошибаюсь то 4 едра ето и 2333мегагерцами это Q8200 а 2 едра и 3000 ето либо Е7600 с 3066мегагерцами либо Е 7500 с 2933мегагерцами
Всех сильнее будет Е7600 с 3066мегагерцами, за тем Q8200 и 2333мегагерцами ну и Е 7500 с 2933мегагерцами, лучше Е7600 с 3066мегагерцами!
Ответ от SancheZ[гуру]
Если для игр, то Core2Duo.
Если для игр, то Core2Duo.
Ответ от Ѐома[гуру]
глупый вопрос. конечно Quad! duo за счет мегагерц будет быстрее в кризис, сталкер на 5-10 %. но это фигня по сравнению с тем что даст тебе 4-ядерник в ГТА4, Прототип например. я на старом Q6600 одновременно рипаю DVD и играю в сталкер чн
глупый вопрос. конечно Quad! duo за счет мегагерц будет быстрее в кризис, сталкер на 5-10 %. но это фигня по сравнению с тем что даст тебе 4-ядерник в ГТА4, Прототип например. я на старом Q6600 одновременно рипаю DVD и играю в сталкер чн
Ответ от Андрей Мороз[гуру]
всё равно лучше 2-х ядерный с частотой в 3 ГГц...
всё равно лучше 2-х ядерный с частотой в 3 ГГц...
Ответ от ЏR[активный]
TRON3131 TRON313 - укажи поконкретней модель процессора. Исходя из ценовой категории это процессоры:
Duo E7400 (E7500, E7600 ?) либо Quad Q8400. 2-ядерник является лидером в своём классе в отличая от 4-х ядер (реч идёт конкретно об этих процах) . Всё дло в то что Q8xxx - бюджетный вариант, у них вместо 12 мегабайт кеша всего 4, мало того именно этот 4-х ядерник не что иное как два двухядерника E5400 под однои крышкой, а значит он сделан по 65-ти нанометровой технологии (это значит небольшой разгонный потенциал, сильный нагрев умноженный на два и ещё куча сюрпризов портящих настроение...) . Во вторых сейчас мало программ которые во всю силу используют 4 ядра (а операционок вообще нет) . Если ты решишь взять Quadro в силу будущего, то знай что в будущем этот процессор будет слабым.
3oleg сказал:
Intel 4ядра Quad 2.33MHz конечно же. даже с точки зрения математики 2.33*4=9,32 или же 3*2=6
У него наверно 5 по математике но 2 по информатике. Ибо существует такое место под названием системная шина которая не зависимо от количечтва ядер шире не станет. Поставь туда хоть 80 ядер, они будут стоять, грется, ждать своей очереди.
что касается РЖАВОГО ТЕРМИНАТОРА то да, он почти прав. А "почти" потому что у него "полный" 4-х ядерник а не кострат с 4-мя метрами.
И на последок скажу:
Было время, я тоже колебался между этими процами. Уже почти купил 4-е дра. Слава богу меня опередил мой друг! Мне пришлось купить E7500 и я не пожалел. А вот несчачтный друг теперь ходит унылый.
Если хочеш брать 4, то бери тогда "настоящий" а те что Q8xxx это неудавшийся эксперемент.
TRON3131 TRON313 - укажи поконкретней модель процессора. Исходя из ценовой категории это процессоры:
Duo E7400 (E7500, E7600 ?) либо Quad Q8400. 2-ядерник является лидером в своём классе в отличая от 4-х ядер (реч идёт конкретно об этих процах) . Всё дло в то что Q8xxx - бюджетный вариант, у них вместо 12 мегабайт кеша всего 4, мало того именно этот 4-х ядерник не что иное как два двухядерника E5400 под однои крышкой, а значит он сделан по 65-ти нанометровой технологии (это значит небольшой разгонный потенциал, сильный нагрев умноженный на два и ещё куча сюрпризов портящих настроение...) . Во вторых сейчас мало программ которые во всю силу используют 4 ядра (а операционок вообще нет) . Если ты решишь взять Quadro в силу будущего, то знай что в будущем этот процессор будет слабым.
3oleg сказал:
Intel 4ядра Quad 2.33MHz конечно же. даже с точки зрения математики 2.33*4=9,32 или же 3*2=6
У него наверно 5 по математике но 2 по информатике. Ибо существует такое место под названием системная шина которая не зависимо от количечтва ядер шире не станет. Поставь туда хоть 80 ядер, они будут стоять, грется, ждать своей очереди.
что касается РЖАВОГО ТЕРМИНАТОРА то да, он почти прав. А "почти" потому что у него "полный" 4-х ядерник а не кострат с 4-мя метрами.
И на последок скажу:
Было время, я тоже колебался между этими процами. Уже почти купил 4-е дра. Слава богу меня опередил мой друг! Мне пришлось купить E7500 и я не пожалел. А вот несчачтный друг теперь ходит унылый.
Если хочеш брать 4, то бери тогда "настоящий" а те что Q8xxx это неудавшийся эксперемент.
Ответ от Дима Драченко[эксперт]
2х ядерка! однозначно!
2х ядерка! однозначно!
Ответ от Максим Демин[новичек]
бери пентиум
бери пентиум
Ответ от Iljal00 yot[новичек]
Core 2 Duo 3.0GHz 2 ядра
Core 2 Duo 3.0GHz 2 ядра
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Не могу решить что лучше Intel 4ядра Quad 2.33MHz или Core 2 Duo 3.0GHz 2 ядра? (цена таже - комп. игровой)