r9 280x характеристики

Ответ от KYOI[новичек]
Разные карточки, но по факту теста, шило на мыло:

Ответ от Вадим Федоричев[активный]
Здраствуйте. Хочу пояснить детали выбора видеокарт. Самым главным оспектом выбора будет шина видеокарты чем она больше тем лучше, на видеокарте r9 она она больше и пропускная способность данной видеокарты будет выше и обработка графического ядра будет быстрее. Второй нюанс при выборе видеокарты будет объем памяти чем больше тем лучше, но не всегда. То есть если у видеокарты объем памяти 3 гига и шина у нее будет на 128 b а другой видеокарты будет 2 гига и шина на 256 b то лучше взять второй вариант. Так как обработка графического ядра будет быстрее. Я пользуюсь r 9 280x и хочу заметить что она лучше по всем параметрам, но дешевле. Так как nvidia набрасывает деньги еще за бренд, Подходи с умом в выборе видеокарты.

Ответ от Cyber[гуру]
R9 280X.

Ответ от ­[гуру]
R9-280X чуть-чуть мощнее. Её лучше взять хотя бы потому, что сейчас 2 ГБ видеопамяти становится впритык. К тому же, если R9-280X разогнать до 1250 МГц по ядру и до 1750 (7000) МГц по памяти, то она будет как минимум не хуже, чем стоковые R9-290 (950/5000 МГц) и GTX 780 (863/6008 МГц).

Ответ от B[гуру]
У них отличается изображение. Субъективно, продукция АТИ мне больше нравится.

Ответ от ГЕННАДИЙ ГУРИН[гуру]
ну про 280x.. "Из коробки" напряжение на гпу может очень сильно отличаться: к примеру, может быть Vg-1.094-1.112, а может быть и все Vg-1.2-1.25 - разница в энергопотреблении просто колосальна (40-100 Ватт в зависимости от нагрузки). В подавляющем большинстве обзорах это даже не указано и не упоминается. В 770-й же энергопотребление имеет один и тот же лимит - Vg-1.2(на котором, в отличии от 280-ых, работают все 770-е карты) и может играть только на понижение. Так же энергопотребление зелёных намного более жёстко ограничено дровами.
2) Существует "разность экземпляров": полностью идентичные экземпляры карт на полностью одинаковых частотах и напряжении могут отличаться по уровню энергопотребления. К примеру, на 280x разница может доходить вплоть до 30 и более Ватт... 280x интересные карты, но имеют кучу нюансов и минусов в сравнении с зелёными: Реально большее энергопотребление (особенно 760 vs 280): а) куда более шумные СО, так же как и хуже настроенные кривые "из-коробки" т. к. производитель с этими картами перестраховывается, б) Куда большая нагрузка на БП (особенно если разгонять, а не разгонять их - кощунство) , в) Опять же, больший уровень TDP, который рассеивается в корпусе.... сумеешь её "подготовить " можешь брать ..

Ответ от Кот[гуру]
Радеон Р9 280Х
на ультра может быть

Ответ от GreyFox[гуру]
770. Хоть по характеристикам она вроде слабее, но по факту производительность у нее больше.

Ответ от Артур[гуру]
R9 280x

Ответ от Александр Иванишин[гуру]
Бери любую к какой душа больше лежит, все равно разницу не увидишь. Только единственно непонятно причем здесь качество сборки что амд что джифорсы собирают одни и теже производители. Смотря какой еще процессор и какое разрешение монитора что-бы про ультранастройки спрашивать.

Ответ от Дмитрий Болмосов[новичек]
Бери лучше р9

Ответ от Sonic Hedgehog[гуру]
770 гораздо лучше и по цене и по производительности.
Обоснованно уже все давно тестами на оверклокерсе. Учись гуглом пользоваться.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]