r9 fury x vs gtx 980

Ответ от Дэна Липа[активный]
она 4 гигова, в некоторых играх даже ультры не поставишь на фури х + на 980ти драва лучше будут по стандарту, а у фури раз в пол года выходят оптимизация для игр.

Ответ от 1 2[гуру]
Вот еще якобы за деньги обзор:
Насчет энергопотребления, разница между ними 25 ватт, тут как всегда AMD безоговорочно "лидер"!) Что касается шума от референсов то Fury X шумнее, но зато намного холоднее, стало быть есть резервы для снижения шума.
Я не ожидал что через 10 месяцев amd сумеет по характеристикам догнать nvidia! Признаю что данную карту можно назвать полноценным конкурентом 980Ti

Ответ от ­[гуру]
Crysis 3 пройдена всеми уже 2 года назад. И это не классика, которую проходят по нескольку раз, как, например, в Fallout или Morrowind. Crysis 3 - игра на один-два раза. И то, что nVidia уступила в старой игре, не имеет ни какого значения. Зато в относительно новых играх типа Assassin's Creed: Unity, GTA 5 и Wither 3 GTX 980 Ti быстрее даже без разгона. А остальные игры прекрасно работают и на менее мощных видеокартах. Так что из-за превосходства в старых играх никто не побежит покупать R9 Fury.
А комментарии мне даже не пиши. Зря стараешься. Отвечать не буду. Я-то лично знаю, что при одинаковой стоимости R9 Fury X не конкурент GTX 980 Ti. Если скинут до $550, будет смысл ее покупать.

Ответ от Ytyghj hjghjgjh[гуру]
Ну еебаный в рот, какой наххуй маркетинг, если действительно nvidia меньше греется, потребляет и при этом выше производительность, коэффициент полезного действия выше и это действительно глобальный шаг в развитии технологий! Вот это все и объясняет!

Ответ от 3 ответа[гуру]