Автор Ёергей Потапов задал вопрос в разделе Уголовное право
В последнее время у меня сложилось мнение что работа адвоката это законное мошенничество и получил лучший ответ
Ответ от Артём[гуру]
Будьте объективными "мошенниками" адвокатов делают их клиенты, которые бояться сесть и готовы заплатить, мне на практике кучу раз клиенты предлагали " давай дадим денег следователю, судье" Потому что им так проще, очко передвигаеться с минуса на плюс, когда они считают, что все купленно. Однако как показывает практика часты случай когда деньги дашь, а решения нет.... вот обидно то. Поэтому в такие аферу лично я не лезу, потому что не хочеться потом пару миллионов возвращать, что бы мне голову не оторвали. А то что никто не слушает в судах адвокатов Вы не правы, если не сидишь и кросворды не разгадываешь и к тому же готов с вопросами к участникам и к прениям, тебя всегда будут слушать
Ответ от Lev Kamenev[гуру]
Наверное доля истины в вопросе есть.
Разные бывают адвокаты. Да и судьи то же по разному судят, есть получше или похуже, а есть и совсем отмороженные.
Та же ситуация и с прокурорами, но у них в системе быстро воспитывают в прокурорско-правильную сторону. Помню на одном процессе молодой прокурор нередко становился на сторону подсудимого, так как видно было по делу отсутствие умысла, так его быстренько воспитали, и уже к следующему заседанию он стал "правильным", а подсудимый заведомо виноватым.
Ну и еще, грамотный адвокат, он как правило многое может сделать, и знает порой разные варианты действий в ситуации. А есть еще будущие адвокаты, которые здесь вопросы по праву задают, причем такие порой простые вопросы, явно лень в учебник заглянуть. Вот такие начинают практику, и оказывается, что они ни чего не понимают. И главное то в чем проблема, что в ВУЗе можно не только по праву что то узнать и понять, но и выработать у себя полезную практику к постоянному самообучению и развитию себя. А они нахаляву это делали, или платили преподу или тут тусовались с просьбой о помощи. Такие понятно, хотя бы решать потом учатся, кто берет в суде деньги, кто не берет и т. д. А грамотный человек, он обычно и может многое, в т. ч. грамотный адвокат, обычно еще и как человек интересен, да и с обучаемостью порядок .
Наверное проблема здесь не в самих адвокатах, как сообществе специалистов, скорее это общая проблема и системы нашей судебной и страны нашей, да и общего уровня развития личности в этой стране.
Развитый человек и грамотный, он и развит обычно не в отдельно взятой области, так что слишком много серости стало вокруг и бездарностей, которые привыкли к халяве или решению вопросов за деньги.
Наверное доля истины в вопросе есть.
Разные бывают адвокаты. Да и судьи то же по разному судят, есть получше или похуже, а есть и совсем отмороженные.
Та же ситуация и с прокурорами, но у них в системе быстро воспитывают в прокурорско-правильную сторону. Помню на одном процессе молодой прокурор нередко становился на сторону подсудимого, так как видно было по делу отсутствие умысла, так его быстренько воспитали, и уже к следующему заседанию он стал "правильным", а подсудимый заведомо виноватым.
Ну и еще, грамотный адвокат, он как правило многое может сделать, и знает порой разные варианты действий в ситуации. А есть еще будущие адвокаты, которые здесь вопросы по праву задают, причем такие порой простые вопросы, явно лень в учебник заглянуть. Вот такие начинают практику, и оказывается, что они ни чего не понимают. И главное то в чем проблема, что в ВУЗе можно не только по праву что то узнать и понять, но и выработать у себя полезную практику к постоянному самообучению и развитию себя. А они нахаляву это делали, или платили преподу или тут тусовались с просьбой о помощи. Такие понятно, хотя бы решать потом учатся, кто берет в суде деньги, кто не берет и т. д. А грамотный человек, он обычно и может многое, в т. ч. грамотный адвокат, обычно еще и как человек интересен, да и с обучаемостью порядок .
Наверное проблема здесь не в самих адвокатах, как сообществе специалистов, скорее это общая проблема и системы нашей судебной и страны нашей, да и общего уровня развития личности в этой стране.
Развитый человек и грамотный, он и развит обычно не в отдельно взятой области, так что слишком много серости стало вокруг и бездарностей, которые привыкли к халяве или решению вопросов за деньги.
Ответ от Алар Наэни[гуру]
это игра слов
это игра слов
Ответ от Simamoto san[гуру]
Не слушают, потому что несут ересь-закон не читают, с с практикой не знакомятся, просто бла-бла-бла по ушам. А есть адвокаты, которых судья начинает слушать, когда он в зал заходит и "здрастье! " говорит, а не послушаешь, так он настолько грамотную касжалобу подготовит, что приговор враз срубят и сам себе локти кусаешь, почему умного человека не послушал, а ведь он говорил!.. .
Таких мало, они привыкли работать, а не бабло рубить с клиента.
Не слушают, потому что несут ересь-закон не читают, с с практикой не знакомятся, просто бла-бла-бла по ушам. А есть адвокаты, которых судья начинает слушать, когда он в зал заходит и "здрастье! " говорит, а не послушаешь, так он настолько грамотную касжалобу подготовит, что приговор враз срубят и сам себе локти кусаешь, почему умного человека не послушал, а ведь он говорил!.. .
Таких мало, они привыкли работать, а не бабло рубить с клиента.
Ответ от Андрей Побединский[эксперт]
Адвокат не можэет дать денег судье, сколько зарплата судьи в месяц? Адвокат может собрать документы которые не сможите собрать вы и договориться с представителем прокуратуры, вот ему можно чрез адвоката забашлять если согласится прокурор, адвокат можэет многое и вслучае его не исполнения по договору обязательств, например не явление на суд с ним разбирается по вашему заявлению адвокатское бюро, могут и лицензии лишить, с адвокатом нужэно чётко оговаривать ситуацию заранее, не надо просто так на всехэ наезжэать, хэотя у самрго 5 штук было в своё время и только положээээняковый студент сделал то о чём дажэе я не подумал:)
Адвокат не можэет дать денег судье, сколько зарплата судьи в месяц? Адвокат может собрать документы которые не сможите собрать вы и договориться с представителем прокуратуры, вот ему можно чрез адвоката забашлять если согласится прокурор, адвокат можэет многое и вслучае его не исполнения по договору обязательств, например не явление на суд с ним разбирается по вашему заявлению адвокатское бюро, могут и лицензии лишить, с адвокатом нужэно чётко оговаривать ситуацию заранее, не надо просто так на всехэ наезжэать, хэотя у самрго 5 штук было в своё время и только положээээняковый студент сделал то о чём дажэе я не подумал:)
Ответ от Наблюдатель[гуру]
В какой-то мере вы правы... Так всегда бывает в тех странах, где правят не законы, а кошелёк... И чем толще этот кошелёк, тем больше ты можешь позволить себе плевать на законы...
В какой-то мере вы правы... Так всегда бывает в тех странах, где правят не законы, а кошелёк... И чем толще этот кошелёк, тем больше ты можешь позволить себе плевать на законы...
Ответ от Петр[гуру]
так проблема очевидно не в них, а в судьях? :))
так проблема очевидно не в них, а в судьях? :))
Ответ от Tatiana[гуру]
Если это грамотный адвокат, то его ещё как слушают. И даже советуются.
А тот, который может дать денег судье - это просто посредник. И себе за посредничество он тоже возьмёт немало.
Если это грамотный адвокат, то его ещё как слушают. И даже советуются.
А тот, который может дать денег судье - это просто посредник. И себе за посредничество он тоже возьмёт немало.
Ответ от сергей казанцев[гуру]
проблема не в адвокатах. а в правовой системе. романо германское право это утопия. зачем напрмер в кодексе писать номера статей. математической формулы наказания нет. наказание назначается от фонаря. более приемлемо англо саксонское прецедентное право. там и суд и адвокатура более грамотна. так что не в адвокатах дело а правовой системе.
проблема не в адвокатах. а в правовой системе. романо германское право это утопия. зачем напрмер в кодексе писать номера статей. математической формулы наказания нет. наказание назначается от фонаря. более приемлемо англо саксонское прецедентное право. там и суд и адвокатура более грамотна. так что не в адвокатах дело а правовой системе.
Ответ от Владимир Никифоров[гуру]
Сложилось такое мнение, что последнее время Вы только и делаете, что оказываетесь в суде, а в качестве кого? Протокол судебного заседания ведется? Значит как минимум один человек внимательно случает и записывает. Сравните приговоры, которые выносят при участии адвокатов и без их участия! А ценность адвоката заключается в том, что он не дает денег судье!
Сложилось такое мнение, что последнее время Вы только и делаете, что оказываетесь в суде, а в качестве кого? Протокол судебного заседания ведется? Значит как минимум один человек внимательно случает и записывает. Сравните приговоры, которые выносят при участии адвокатов и без их участия! А ценность адвоката заключается в том, что он не дает денег судье!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В последнее время у меня сложилось мнение что работа адвоката это законное мошенничество