расширительное толкование

Ответ от Ковальский Харитон[новичек]
При обосновании своей позиции юристы опираются на фактические обстоятельства дела и юридические нормы, которые подтверждают обоснованность выводов юриста.
Так вот, если при обосновании позиции юрист сталкивается с нормой которая более--менее подъодит к его ситуации, он пытается распространить ее действие в том числе и на его ситуацию. Объясню, если норма закона прямо регулирует его ситуацию, то он просто ее цитирует. Если эта норма лишь косвенно подтверждает его правоту, то они применяет такие веселые иснтруемнты как расширительное толкование, а также аналогия закона или права.
В случае если противник, обосновывая неправоту нашего юриста ссылается на норму закона которая приямо или косвенно касается спорной ситуации, то тут-то наш юрист должен закричать, что эту норму необходимо толковать ограничительно и она не имеет никакого отношения к спорной ситуации. А там уже кто убедительнее...