Автор DRED задал вопрос в разделе Гражданское право
Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика и получил лучший ответ
Ответ от Например[гуру]
Не видел такого ни разу.
Всегда досудебная подготовка, потом 2 заседания и уже по вторичной неявке рассматривают без ответчика.
Исключение: если ответчик попросит рассмотреть дело в его отсутствие, тогда на 1 заседании решение выносят.
Например
Просветленный
(20435)
Жестко) У меня в общей юрисдикции 2 раза стабильно ждут ответчика.
Ответ от Www www[гуру]
Если истец подал иск о рассмотрении в отсутствии ответчика...
Если истец подал иск о рассмотрении в отсутствии ответчика...
Ответ от Ёергей Черногребель[гуру]
Статья 167 ГПК РФ
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 167 ГПК РФ
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответ от Ётас Карпов[гуру]
на предварительном были, возражения подали - по существу рассмотрели без вас - всё законно ...ничего не написали ст 230 231 ГПК могли и замечания на протокол подать ...не согласны с решение не устраивает - апелляцию подавайте ...
на предварительном были, возражения подали - по существу рассмотрели без вас - всё законно ...ничего не написали ст 230 231 ГПК могли и замечания на протокол подать ...не согласны с решение не устраивает - апелляцию подавайте ...
Ответ от Вадим[гуру]
заочка принята? Если да то отменяй его
заочка принята? Если да то отменяй его
Ответ от Марина Александровна[гуру]
То, что в решении судья не даёт оценки доводам ответчика не редкость. Это неправильно, но такое случается. То, что судья выходит на решение уже на первом суд. заседании, в отсутствие ответчика, хотя и надлежаще извещенного, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие- с таким сталкиваться не приходилось. Могу посоветовать только одно-обжалуйте решение. Ссылайтесь на нарушение норм о состязательности сторон. Рассмотрев дело в одном единственном суд. заседании, где вы не присутствовали, вас по сути лишили права на представление доказательств, следовательно, обстоятельства дела выяснены судом неполно и т. д.
То, что в решении судья не даёт оценки доводам ответчика не редкость. Это неправильно, но такое случается. То, что судья выходит на решение уже на первом суд. заседании, в отсутствие ответчика, хотя и надлежаще извещенного, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие- с таким сталкиваться не приходилось. Могу посоветовать только одно-обжалуйте решение. Ссылайтесь на нарушение норм о состязательности сторон. Рассмотрев дело в одном единственном суд. заседании, где вы не присутствовали, вас по сути лишили права на представление доказательств, следовательно, обстоятельства дела выяснены судом неполно и т. д.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика