raw jpeg

Ответ от Michael Master[гуру]
Я снимаю RAW + JPeG... жпеги сразу выкидываю, как вижу, что РАВы нормально загрузились в редактор. НО !!!если посыплется флешка, то ЖПЕГи восстановить проще, чем равы, так что без них никуда.

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
На первые два варианта уже ответили, отвечаю на РАВ+ДжПГ - аппарат просто делает два кадра в этих разных форматах. Рав для последующей обработки, а ДжейПег для пересылки и быстрой отправки на печать. Не знаю, часто ли быает необходимость делать такие кадры, но наверное бывают случаи...

Ответ от Александр Зорич[гуру]
RAW - это почти необработанная информация с матрицы камеры. Данный формат подразумевает сохранение всей информаци без каких либо потерь. Это позволяет, в ряде случаев, "вытянуть" снимки, снятые с достаточно большими ошибками в экспозиции. Плюс к этому, RAW позволяет устанавливать баланс белого уже после съёмки, что бывает актуально при съёмке в условиях со сложным освещением. Кроме того, обратиться к RAW бывает полезно в случаях, когда фотографа не устраивает качество работы встроенного шумодава камеры. Очевдным недостатком этого формата является то, что он подразумевает постсъёмочную обработку КАЖДОГО снимка на компьютере.
JPEG же содержит заметно усеченную информацию, над которой уже поработала автоматика камеры. В случае корректной установки экспозици и ББ качество его более чем достаточно не только для печати больших форматов, но и для выполнения несложной коррекци снимка.
Удобней всего снимать в RAW+JPEG, т. к. , с одной стороны, Вы экономите время, не тратя его на обработку удачных с точки зрения экспозиции и ББ снимков (которых у нормального фотографа большинство) , а с другой - Вы оставляете себе возможность при необходимости "спасти" какой-нибудь особо ценный кадр, который по тем или иным причинам технически снят не идеально.
Наконец, RAW+JPEG занимает на флэшке лишь немногим больше места, чем чистый RAW.
P.S. Только вот не слушайте тех, кто говорит, что RAW позволяет снимать, не особо заботясь о правильной экспозиции. Это не так. Во-первых, явно передержанные снимки с выбитыми светами никакой RAW спасти не поможет. Во-вторых, сильно недодержанные снимки хоть имеют больше шансов быть спасенными, нежели передержанные, но качество таких вытянутых кадров будет отнюдь не блестящим: шумы в тенях вылезут весьма неслабые. Так что снимать ВСЕГДА нужно с правильной экспозицией.

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Все фотолюбители, снимающие подруг, цветочки-закаты-шашлыки-пейзажи - снимают в JPEG.
Все профессионалы и приравнивающие себя к ним продвинутые любители - снимают в РАВ.
Из упомянутой 2-й категории, те кто хочет не только обрабатывать, но и сразу посмотреть, что получилось - снимают в JPEG+ RAW
Супер-супер-супер професионалы, которые уже забыли, что такое неудачно экспонированный кадр, опять снимают в JPEG. 😉 )))))
P.S. Рав занимает намного больше места на флешке, а JPEG+ RAW - еще больше.
P.P.S. mihhail kultajev не совсем точен. РАВ не дает "более качественные" снимки, он просто дает больше возможностей для последующей обработки.

Ответ от Злой Кот[гуру]
Снимать в RAW, потом конвертировать в jpeg, это муторно, зато можно максимально "вытянуть" неудавшийся кадр. жипег так не исправишь, он уже обработан камерой.

Ответ от Nekto_m[гуру]
RAW конечно дает более качественные снимки, но дальше, для просмотра, пересылки, хранeния лучше использовать все же JPG.

Ответ от Айдар Файрушин[новичек]
JPEG расширение больше

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]