разбор дтп в гибдд как себя вести
Автор Никифоров Константин задал вопрос в разделе Авто, Мото
Разбор ДТП и получил лучший ответ
Ответ от Виктория Лебедева[гуру]
да даже если виновник определен сразу, то вс равно действие простое кто денег первый принесет того и тапочки.... это цитата гайца которому пришлось дать денег и не мало чтоб он подтвердил нашу невиновность ;(
Ответ от Sturman180@mail.ru[гуру]
Несчастные, несущие деньги в группу административной практики ГИБДД с целью добиться решения в свою пользу, не знают, что решение ГИБДД, во-первых, не является окончательным, а во-вторых, ГИБДД вообще не управомочена устанавливать лицо, ответственное за причинение вреда. Просто практика такова, что если вторая сторона ни как не сопротивляется, её страховщик совершает выплату на основании закона в (обиходе именуемого "Об ОСАГО") и руководствуясь постановлением ГАП ГИБДД, но стоит второй стороне это постановление оспорить, ситуация может измениться с точностью "до наоборот".
ГАР (группа разбора) была вправе вынести постановление по делу, т. к. лицо было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, но, поскольку в указанную дату постановление вынесено не было, извещение должно быть совершено повторно, кроме того, в отсутствие документального подтверждения того факта, что вызываемое лицо получило извещение, вынести законное постановление по делу об АПН согласно КоАП РФ невозможно . ГАП часто тянет время до завершения срока рассмотрения дела, чтобы не занимать себя разбором (этот срок в большинстве случаев и в случае отсутствия пострадавших =2 мес.) . Если производство по делу об АПН будет прекращено "по срокам", вам слекует обратиться в суд с иском к страховщику ответственности виновного по вашему мнению лица или с жалобой на постановление/определение о прекращении производства по делу об АПН.
Несчастные, несущие деньги в группу административной практики ГИБДД с целью добиться решения в свою пользу, не знают, что решение ГИБДД, во-первых, не является окончательным, а во-вторых, ГИБДД вообще не управомочена устанавливать лицо, ответственное за причинение вреда. Просто практика такова, что если вторая сторона ни как не сопротивляется, её страховщик совершает выплату на основании закона в (обиходе именуемого "Об ОСАГО") и руководствуясь постановлением ГАП ГИБДД, но стоит второй стороне это постановление оспорить, ситуация может измениться с точностью "до наоборот".
ГАР (группа разбора) была вправе вынести постановление по делу, т. к. лицо было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, но, поскольку в указанную дату постановление вынесено не было, извещение должно быть совершено повторно, кроме того, в отсутствие документального подтверждения того факта, что вызываемое лицо получило извещение, вынести законное постановление по делу об АПН согласно КоАП РФ невозможно . ГАП часто тянет время до завершения срока рассмотрения дела, чтобы не занимать себя разбором (этот срок в большинстве случаев и в случае отсутствия пострадавших =2 мес.) . Если производство по делу об АПН будет прекращено "по срокам", вам слекует обратиться в суд с иском к страховщику ответственности виновного по вашему мнению лица или с жалобой на постановление/определение о прекращении производства по делу об АПН.
Ответ от Палыч[активный]
если нет одного, то он (отсутствующий) виноват
обоих нет и суда нет
если нет одного, то он (отсутствующий) виноват
обоих нет и суда нет
Ответ от тигра[гуру]
если не определен, то к дознавателю, потом в суд.. .
если один отсутствует, то он уже виноват, т. к. скрылся с места происшествия, а если отсутствуют оба, то никак. Нет тела - нет дела.
если не определен, то к дознавателю, потом в суд.. .
если один отсутствует, то он уже виноват, т. к. скрылся с места происшествия, а если отсутствуют оба, то никак. Нет тела - нет дела.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Разбор ДТП