размышление раскольникова после посещения семьи мармеладовых

Ответ от Зоя Рерих[гуру]
По первому вопросу уже не помню, что он там думал
2. Смысл в том: могу ли я пролить невинную кровь (пусть кровь самого отвратительного существа) ради счастья всего человечества. Сама идея абсурдна, Достоевский доказывает это на каждом шагу. Сильная личность, по автору, способна жить в современном ей мире и оставаться свободной духовно, жить по моральным законам христианства. Вспомните (если сможете) братьев Карамазовых: стоит ли все счастье мира одной слезы ребенка?
3. Свидригайлов - двойник Раскольникова, он смог "переступить" через совесть, пустить ее "по боку". Лужин - комерческий делец, экономич-ий идеал своей эпохи, карикатура на идеалы "разумного эгоизма" Чернышевского. Можно сказать, что Раскольников хотел бы стать именно таким, "право иметь", и чтобы совесть не мучила. Именно эти герои помогают осознать истинную суть того идеала, к которому так стремиться Родион Романович
4. Наполеон - идеал развитых людей 19 века. Человек, кот. смог достичь всего благодаря своим талантам. Достоевский хотел показать к чему приводят подобные идеалы. В книге Раскольников вспоминает, как Наполеон бросил армию в Африке. Т. е. пожертвовал жизнями людей просто так, потому что это было выгодно лично ему.
5. Конечно можно. См предыдущие ответы.
6. Порфирий уверен, что Раскольникова мучает совесть. В его вине он не сомневался никогда, главное для него - замучить Раскольникоа, заставить его терзаться, чтобы он не смог с осознанием собственной вины жить на свободе (доказательств -то не было)
7. Раскльников сначала подумал, что Соня смогла переступить через себя, даже пытался ей доказать свою теорию о людях, которым все дозволено. После понял, что Соня - типичная жертва, причем она жертвует собой добровольно ради счастья других людей. Это и шло вразрез с его теорией (там, главное Он, Раскольников, его индивидуальные чувства). Соня- идеал христианского милосердия