Blame accuse разница
Автор Chacho задал вопрос в разделе Лингвистика
Какая разница между fault, guilt и blame Пожалуйста, напишите с примерами! и получил лучший ответ
Ответ от NoHealer JustPain[гуру]
Guilt = culpability может выражать кроме прочего вину перед законом, верой, моральных принципов и т. д. - это твоя вина, и за это тебя вздёрнут Blame - подразумевает упрёк - да, это именно твоя вина.Fault - серьёзная и непростительная оплошность. Вот это я дел натворил, и это всё моя вина (оплошность) .Для примера )))Do you plead yourself guilty, my son? Repent! - I am not guilty, I did nothing harmful. - By power of Holy Order we condemn you to death by hanging. - It is you to blame, blinking god. I blame you, I spit my blood on your face. I know you all believe this was my fault that I fell to sin; but it was you who led me astray by your restrictions and made me do it. It was your fault either for which I have to die now. So shall you be damned for good!
ошибка, вина, винить
fault-придираться, вина, неисправность, обвинить; guilt-виновность, вина, чувство вины; blame-винить, вина, виноват. blame (вина) , есть еще слово fault (вина) . Blame не вина на самом деле, blame дословно «позор» . И поэтому «I’m not to blame» - «Я не в позоре за что-то там» . Fault (вина) . «It’s not my fault» - «Это не моя вина» . И третий термин вот он – guilty. Все три желательно знать, потому что всякое бывает. слово guilty переведено «виновный/виноватый» . И это слово вот с чем работает. В Америке судопроизводство очень своеобразное. Там все дела называются очень однотипно: «Народ Штата (скажем, Техас) против (скажем, Джона Фицджеральда)» . «Народ против» , а раз так, то они практически все дела ведут через присяжных. И что самое интересное, обвиняемый сам выбирает себе присяжных. Они садятся, там человек 30. И ему говорят: «Выбирай 20 из них» . Все остальные уходят. Там система, которую у нас сейчас копируют. Там просто набирают присяжных, а потом определенное количество можно отозвать. Может прокурор это сделать, может адвокат обвиняемого. сидит в зале какое-то количество людей, скажем 20-30 человек. И в зависимости от тяжести события, обвиняемому с адвокатом говорят: «Выбирайте 5-7-10, хоть всех» . Вспомните, был фильм «Адвокат Дьявола» . И вот уже из этих выбранных присяжных они назначают старшину, сами. «Он, - говорят, - будет представлять нас в общениях с судьей» . И вот когда уже все прошло, судья обращается к старшине присяжных: «Что решает народ?» . И начинает перечислять: «Первый пункт обвинения…» . Старшина встает и говорит: «Guilty, Your Honor» - «Виновен, Ваша Честь» . По второму пункту тот говорит: «Non guilty, Your Honor» - «Невиновен, Ваша Честь» . Тот ставит квитки, а потом собирает все, суммирует, ну, свое мнение добавляет.