разница между крайней необходимостью и необходимой обороной



разница между необходимой обороной и крайней необходимостью

Автор Адвокат в законе задал вопрос в разделе Уголовное право

В чем разница между необходимой обороной и крайней необходимостью? и получил лучший ответ

Ответ от Olchic[мастер]
Если просто, то:
необходимая оборона - вы причиняете вред нападающему при защите своей жизни, здоровья, собственности (вред должен быть соразмерный угрозе, иначе припишут превышение пределов необходимой обороны) ;
крайняя необходимость - вы причиняете вред для того, чтобы предотвратить причиненеие еще большего вреда.

Ответ от Николай Крылов[гуру]
в добавок к сказанному при крайней необходимости вред третьей стороне, пример: горит чья-то машина. Вы разбиваете в другой машине стекло, чтобы взять там огнетушитель и тушите первую. Вред владельцу второй машины...

Ответ от Владимир[гуру]
Крайняя необходимость это вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности человеку, обществу или государству. При необходимой обороне источник опасности только один - действия посягающего, ему и причиняется вред. А вот при крайней необходимости имеются многие другие источники опасности, а вред причиняется интересам третьих лиц.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: В чем разница между необходимой обороной и крайней необходимостью?
спросили в Другое
Ниндзя и самураи, в чем разница?
Слово "самурай" происходит от древнего глагола "самурау" - "служить". Таким образом, "самурай" -
подробнее...
Крайняя необходимость на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Крайняя необходимость
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*