разрешение на короткоствольное оружие

Ответ от Евгений Рукавишников[гуру]
Отрицательно.

Ответ от Повсекакий Напиндосов[гуру]
Оружие, по своей природе, дисциплинирует ВСЕХ.

Ответ от Алексей Козырев[гуру]
Я - за. Уже хотя бы потому, что бандиты имеют это оружие, и плевать они хотели на лицензии и разрешения (от ментов всегда откупишься, а если захотят посадить, то посадят и без ствола) .
Только нужны ограничения. Раз Вы приводите американскую статистику, то знаете, какие ограничения и цензы введены для тех, кто имеет право на приобретение, хранение и ношение оружия. На нашу территорию я бы перенес ценз оседлости. Проживание в указанном регионе не менее 5 лет (или не менее 2 лет законного хранения оружия в другом регионе) . Также не лишним будет наличие в СОБСТВЕННОСТИ недвижимости.
Это помимо ограничений возраста, здоровья и отсутствия уголовного прошлого.
Люди, получившие оружие с ТАКИМ трудом, НИКОГДА не станут его применять неправомерно, без угрозы собственной жизни и жизни своих близких, т. к. это приведет к потере лицензии навсегда. О чем и говорит американская статистика: полицейские применяют оружие неправомерно в 12 раз чаще, чем граждане, получившие законную лицензию на его хранение и ношение.
так что визг по поводу расстрела "за то, что машину поцарапали" - это бред безответственных людей, которые по-настоящему ситуацию не продумали.
Это из "травмы" стреляют в кого попало, т. к. разрешение на эту "травму" получить - раз плюнуть: гораздо (!!!) проще, чем получить права.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я отношусь резко отрицательно к легализации оружия.

Ответ от Batman[гуру]
с учетом того, что у нас в стране все через жо.... у нас ситуация с преступностью ухудшится процентов так на 70....

Ответ от Yupi[гуру]
Статья не объективная, явно раскрывает только одну сторону медали. Раскрашивает ее разными красками и блестяшками ))))
Так что по ней не определить. Но даже из нее видно, что так как уровень преступности падает где-то на 50%, а уровень убийств только на 20% ->
Выходит что шанс нападения уменьшается, но увеличивается шанс чьей-то смерти при нападении.. . тоже не есть гуд )

Ответ от Атака психов[гуру]
Я за право приобретения ЛЮБОГО оружия.

Ответ от Матерщинник Алкоголик[гуру]
Я однознано за право каждого защищать свою жизнь и жизни своих близких.

Ответ от Бондаренко Людмила[гуру]
Какие проблемы, есть эф. травматика. С 5-6 м валит качественно. А дальше тебе зачем? Или ты самообороной собираешься заниматься с 50-и метров и далее?

Ответ от Antti Iholaynen[гуру]
По ТВ передали, в Москве, при ДТП, один из участников ранил троих. Какие ещё нужны доводы против? Если разрешить, то через полгода половина населения будет ходить кто без глаз, кто без зубов, а кто и в могиле будет лежать.

Ответ от Михей[гуру]
За.
Только нужно вводить с начало оружия по типу служебного (ограничение по мощьности)
А травматическое запретить.

Ответ от Гортхаур[гуру]
Очень коротко отвечу а то тема баянистая сто раз уже отвечал. Ок? =)) Представьте себе Предновогодние будни. По новостям передают: Сегодня водитель снегоуборочной машины был застрелен чувачком за то что поцарапал ему машинку=)))) Или нет, наоборот водитель снегоуборочной машины застрелил водителя Хаммера за то, что тот угрожал ему Осой=)))) Ох умора будет. Причина? Причина одна. В нашей стране нет культуры обращения с огнестрельным оружием, да и власть никогда не позволит. Вот и все=)))

Ответ от Просто русский[гуру]
кто бы спорил-бог создал людьми разными, а мистер кольт уравнял их-давно пора разрешить ношение оружия в качестве самообороны (однако не забудьте как весело в американских школах одноклассников отсреливают-тоже есть над чем задкматься)

Ответ от Ѐуслан Лотиков[гуру]
Менты в РФ - ПРОТИВ, ведь тогда и их начнут отстреливать.

Ответ от М.Г.Т.[гуру]
Я за свободное приобретение и ношение оружия вплоть до автомата Калашникова. Гранатомет, конечно, это уже перебор, хотя очень эффективное оружие самообороны

Ответ от Arch 93[гуру]
У моей подруги в Эстонии есть Глок =(
Я тоже хочу.
Но у нас в России это черевато по первости лавинным ростом преступлений, по причине отсутствия у нас культуры ношения оружия. Тем не менее, считаю, что надо идти путём к разрешению со временем. Например, выдавать после 5ти лет владения газовым и что-то подобное.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]